Чтобы помочь обвинению по делу «Петропита», в Петрозаводск приехал бывший спикер Петросовета Олег Фокин

Чтобы дать показания по делу «Петропита», в Петрозаводск приехал бывший председатель Петросовета Олег Фокин. Напомним, что Олег Николаевич покинул Карелию после того, как был условно осужден за мошенничество при возмещении налога на добавленную стоимость. В то время, когда его допрашивали по делу «Петропита», он уже был под стражей и очень хотел выбраться на свободу. Подарок, а не свидетель.

В один момент Фокина отпустили под домашний арест. Ходили слухи, что благодаря нужным показаниям по «Петропиту». Но потом его внезапно вновь взяли под стражу. Говорят, и на этот раз экс-депутату аукнулся «Петропит». Частично и сам Фокин эти данные подтверждал.

— На начальном этапе следствия я подписывал досудебное соглашение, которое отправлял на имя следователя. Но оно было составлено не должным образом и не подписано адвокатом. Но по делу, которое было указано в досудебном соглашении, мною были даны исчерпывающие показания двум следователям: следователю Готчиеву и следователю Брюханову по делу «Петропита», где меня допросили в качестве свидетеля. Я максимально содействовал в предоставлении информации, которой владею. Я не намерен и не буду лгать и ни на кого наговаривать. И в данной ситуации досудебное соглашение – это не наговоры и обвинения человека, а сообщение тех сведений, которыми я владею. Эти сведения мною были предоставлены. Я делаю все, что было в требованиях следователя, но наговаривать на себя я не могу.

Мы не знаем, каких именно слов требовал от Фокина следователь, но, судя по его допросу в суде и показаниям, данным им на следствии (они частично были оглашены), Олег Николаевич попытался, не уходя в откровенное лжесвидетельствование, максимально угодить стороне обвинения. К слову, не зря пытался: свободы его за совершенное преступление не лишили.

Про саму сделку купли-продажи здания комбината общественного питания, принадлежавшего «Петропиту», которая и лежит в основе уголовного дела, Фокин ничего не знает. У него больше интересовались политиком Василием Поповым:

— Он работал в Петрозаводском городском Совете? Был ли у него бизнес? Был ли он в какой-то партии? В какой области у него бизнес? К каким предприятиям он имел отношение? А кем он был в этих предприятиях?

Олег Николаевич отвечал-отвечал, даже вроде как «правильно», с точки зрения обвинения, отвечал, а потом от самих же прокуроров последовала просьба назвать источник информации.

— СМИ, — ответил Олег Николаевич.

Свидетель пояснил, что по вопросам бизнеса вообще ни разу не общался с Василием Поповым, а вот по политическим — постоянно.

Политикой в этом судебном процессе тоже интересуются очень активно. Не всегда, правда, можно уловить связь с рассматриваемым уголовным делом, но государственных обвинителей это не смущает. Например, прокуроры попросили Фокина выделить из числа депутатов единомышленников Василия Попова. Зачем? Чтобы потом и их включить в «организованную преступную группу»? Ольга Залецкая, например, была сторонником партии «Яблоко», и сейчас в суде это активно муссируется. Государственным обвинителям нужно во что бы то ни стало доказать, что Попов мог воздействовать на Залецкую. Да не просто воздействовать, а так, чтобы она под этим воздействием совершила уголовное преступление.

Правда, в этом смысле прокуроров ждало разочарование. Олег Фокин, как и многие другие свидетели, заявил, что Ольга Залецкая – самостоятельный депутат с активной позицией.

— Имел ли Попов влияние на мнение Залецкой? – уже в который раз задавала один и тот же вопрос прокурор.

— Ну она могла прислушиваться к нему, но Ольга Евгеньевна самостоятельный человек. Василий Анатольевич мог и со мной переговорить по каким-то вопросам. Я бы услышал его, но принял бы свое решение. Говорить о том, что Попов говорил Ольге Евгеньевне и она беспрекословно могла это сделать, такого не бывало.

В своем стремлении любой ценой заполучить от свидетеля нужные ответы, государственные обвинители порой откровенно перегибают палку. Яркий пример тому - часть допроса про арендатора здания комбината общественного питания – фирму «Ядвига»:

— Вам известна такая фирма – «Ядвига»?

— Нет.

— Вам известно, кто ее директор?

— Нет.

— Вам известно, входит ли она в структуру «Ленторга»?

— Я же говорю вам, что не знаю такой фирмы.

— Были ли у вас какие-то ассоциации между «Ядвигой» и Поповым?

На этом моменте уже даже судья не выдержала:

— Свидетель уже ответил, что не знает такой фирмы.

Ну не знает и не знает. Государственные обвинители перестроились:

— Интересовался ли Попов зданием комбината школьного питания?

— Ко мне он с этими вопросами не подходил, — ответил свидетель.

— Ну… может быть, вы с кем-то еще эту тему обсуждали…, — откровенно направляла в нужное русло прокурор. – Может быть, какие-то другие источники.

— Краем уха слышал…, — наконец выдавил из себя Фокин, но тут же уточнил (мы все-таки в суде и если откровенно врать, можно и еще одно уголовное дело схлопотать). — Мог слышать.

— От кого? О чем? – оживилась прокурор.

— От Алиханова Девлетхана Медетхановича.

— Что конкретно?

— Чтоооо… Что это будет выставляться, что будут торговаться, что Попову это будет интересно.

— Можете уточнить, когда это было?

Но Фокин не смог. Что неудивительно: человек ведь даже не уверен, что такое было!

— А как он собирался его (здание. — Прим.авт.) использовать? – требовала подробностей государственный обвинитель.

— Никто, кроме самого Попова этого не знал. По моему мнению, это здание нужно было снести и поставить на его базе жилой дом. И я думаю, что у Василия Анатольевича были именно такие мысли, — Олег Фокин сам того, похоже, не осознавая, дал понять, что ничего про отношение Василия Попова к этому комбинату не знает.

Снести здание комбината действительно можно, а вот жилой дом построить на его месте нельзя (из-за близости к железной дороге), поэтому и озвученных планов у политика быть не могло.

Напомним, что на скамье подсудимых по делу «Петропита» находятся депутат Законодательного Собрания Карелии Анастасия Кравчук, депутат Петросовета Ольга Залецкая и экс-директор торгового дома «Ленторг» Александра Корнилова. Их обвиняют в том, что они мошенническим путем по заниженной стоимости завладели зданием комбината общественного питания, некогда принадлежавшего муниципальному предприятию «Петропит».

Подробности преследования фигурантов этого уголовного дела можно найти в группе.