Cветлана Чечиль: «Для бюджета района существенно все! Бюджет района нищий»

Практически завершился судебный процесс по делу экс-директора Дворца творчества детей и юношества Светланы Чечиль. Впервые за время суда и следствия подсудимая рассказала, как принималось решение, которое привело ее на скамью подсудимых, и почему она была уверена, что поступает законно и во благо района.

Напомним, что, по версии следствия, в декабре 2012 года Светлана Всеволодовна, будучи главой администрации Прионежского района, превысила должностные полномочия и подписала постановление об изменении вида разрешенного использования двух участков земли площадью 992 372 и 20 000 квадратных метров. На землях, ранее предназначавшихся для сельскохозяйственного производства, стало возможно ведение дачного хозяйства. Заметим, что впоследствии это постановление было отменено и на данный момент земли в полном порядке, никакого строительства на них не было и нет.

Заброшенные поля

Светлана Чечиль рассказала суду о том, что решение об изменении вида разрешенного использования указанных участков земли они выносила не единолично. Решение принималось профессиональной комиссией, членом которой был и нынешний заместитель министра финансов Карелии Юрий Кузьмин. Тогда, в 2012 году, на комиссии он тоже проголосовал за перевод участков под дачное строительство.

— У вас не возникало вопроса: вот такие большие участки земли... а вдруг они мелиорированы (именно наличие мелиорации, по данным следствия, придает указанным землям ценность — прим. авт.)? – поинтересовался у подсудимой ее адвокат.

—   В тот момент не возникало, — призналась Светлана Всеволодовна. – Специалисты должны были сделать запросы во все необходимые инстанции.

По словам подсудимой, на комиссиях не рассматривались вопросы, по которым в пакетах документов чего-либо не хватало. Именно поэтому она была уверена, что ей, да и всей комиссии, предоставили все относящие к делу бумаги. Кроме того, на документах стояли визы юридического и земельного отделов.

Информация о том, что земли являются осушенными, появилась позже, когда прокуратура инициировала соответствующее разбирательство. Тогда выяснилось, что существует документ, выписанный Карелмелиоводхозом, указывающий на то, что фигурирующие в деле участки земли обладают мелиорацией. Кто и в какой момент выпустил его из вида, теперь уже понять невозможно. Сотрудники администрации Прионежского района подтвердили, что не показывали его Светлане Всеволодовне, да и сами не помнят, видели его или нет. Говорят, возможно, он затерялся, когда одна сотрудница, увольнявшаяся из администрации, передавала дела другой.

— Если бы ответ Мелиоводхоза был в пакете документов, предоставленных на комиссию, скорее всего, решение было бы отрицательным, — говорит Светлана Чечиль. А так она не видела никаких причин отказать собственникам в переводе земель сельхознаначения под дачное строительство: сельского хозяйства в районе не было, огромные поля стояли запущенными и ввиду своей небольшой кадастровой стоимости (как раз из-за сельхозназначения) приносили в бюджет района крайне малые средства.

Изменение вида разрешенного использования земель, которые, напомним, в тот момент уже находились в собственности, во много раз повышало налоговые поступления, а это было району только во благо.

— Насколько бы увеличился сбор налога? – пытал подсудимую государственный обвинитель.

Ответы типа «намного» его не устраивали. Он требовал от Светланы Всеволодовны конкретных цифр, которые она ему с ходу назвать не могла.

— Ну с 10 копеек (за квадратный метр — прим. авт.) до рубля – это существенно для бюджета? – не унимался прокурор.

— Для бюджета района существенно все!  Бюджет района нищий, — пыталась донести до него подсудимая.

Точку в этом вопросе поставил адвокат Светланы Чечиль, который указал государственному обвинителю на документы, имеющиеся в материалах дела и с которым тот, разумеется, должен был быть знаком. В этих документах указано, что до перевода земель под дачное строительство кадастровая стоимость их квадратного метра была 87 копеек, после перевода она стала 2024 рубля!

Любопытство

Как известно, мода уголовных дел последнего года — приплетать к ним лидера карельских «яблочников» политика Василия Попова. Светлана Всеволодовна – его двоюродная сестра, поэтому не упомянуть Попова в ее деле было бы для следствия непростительной оплошностью.

Согласно обвинительному заключению, Светлана Чечиль злоупотребила должностными полномочиями из «желания оказать содействие своему родственнику Попову и его знакомому Скрипину». Как известно, одним из владельцев тех самых земель, вид разрешенного использования которых был изменен, является предприниматель Чеслав Скрипин.

Светлана Всеволодовна рассказала, что у нее с братом отношения хорошие, но не близкие. Что ни с какими просьбами по этим землям он к ней не обращался. Ну а Скрипин и вовсе ей чужой человек: она знает, кто он такой и может поздороваться при встрече.

— Скрипин в 2012 году принимал активное участие в жизни Деревянного, — рассказала подсудимая. – Он приходил на сессии районного совета. В тот момент он себя позиционировал как житель села.

Впрочем, Поповым и Скрипиным любопытство прокурора не ограничилось:

— Скажите, а с Залецкой вы знакомы?

— Знакома.

— В связи с чем?

На этой стадии в допрос вмешался адвокат подсудимой. Дело в том, что в обвинительном заключении о депутате Петросовета Ольге Залецкой нет ни слова. Она не фигурирует в деле, не является свидетелем.

Судья попросил государственного обвинителя обосновать свой вопрос.

— В деле есть фото, на котором изображены Залецкая, Попов и Кравчук, — ответил прокурор. — Я хотел узнать: может быть, имеется связь с этими лицами?

Судя по тому, что связь с Поповым в силу родства очевидна, а Залецкая и Кравчук вообще в этом деле не упоминаются, было очевидно, что прокурор пытается вытянуть из этого судебного процесса что-то совершенно не относящееся к нему. Судья и адвокат делали замечания, но представитель обвинения продолжал: «Какое отношение Попов имеет к «Ленторгу»?», «Является ли Попов лидером вашей партии?» и т.д.

— Либо прокурор преследует  какие-то другие цели, либо это провокация, — заметил адвокат подсудимой, напомнив присутствующим, что Кравчук, Залецкая и Попов – фигуранты громкого уголовного дела по «Петропиту», в котором, к слову, у стороны обвинения явные проблемы с доказательствами вины.

Предполагалось, что на показаниях Светланы Чечиль судебное следствие закончится. Однако прокурор взял паузу. Говорит, может быть, у него появятся еще какие-то доказательства. Когда судили экс-заместителя мэра города Евгению Сухорукову, в процессе участвовал тот же прокурор. И после показаний подсудимой он тоже брал паузу, по истечении которой в деле появились результаты прослушки разговоров Евгении Александровны с мамой. Видимо, и в данном случае без сюрпризов не обойдется.