Худилайнен вновь признан одним из самых неэффективных губернаторов России

Главе Карелии не привыкать занимать последние места в политических хит-парадах. И сколько бы Александр Худилайнен ни говорил, что он не верит в рейтинги губернаторов и как сильно он недоволен, ситуация от этого не меняется. Она, увы, стабильная – из месяца в месяц Александр Петрович (а вместе с ним и вся наша республика) плетутся в хвосте. На днях вышел очень серьезный документ – Второй рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации, в котором Карелия заняла 80-е место из восьмидесяти пяти. Серьезные аналитики в очередной раз крайне низко оценили работу Александра Худилайнена и его команды.

От Карелии в роли экспертов выступили ученые ПетрГУ, доценты Александр Ильин и Варвара Иноземцева, а также политолог, председатель Союза журналистов Карелии Анатолий Цыганков. Всего над составлением Второго рейтинга эффективности управления в субъектах Российской Федерации потрудились больше 100 специалистов.

Итоговый документ говорит в пользу губернаторов с богатым управленческим опытом и регионов с наиболее стабильной социально-экономической ситуацией. В регионах, управление в которых характеризуется как наименее эффективное, среди региональных руководителей преобладают главы, приступившие к этой работе сравнительно недавно и при этом так и не показавшие значимых результатов.

Значительная часть губернаторов регионов с наиболее эффективным управлением уже успешно прошла через выборы. Учитывая прежний опыт кадровых решений Кремля, не исключено, что нас ждут новые кадровые перестановки в губернаторском корпусе. Все шесть нижних позиций в рейтинге занимают главы регионов, в которых прямые выборы после их возвращения в 2012 году пока еще не прошли. В таких регионах могут возникнуть трудности и с поддержкой федеральным центром действующих ныне глав, и с их избранием, если центр все-таки сделает на них ставку, — сказано в документе.

Для создания полной картины организаторы исследования провели дополнительный расчет эффективности бюрократии – эффективности вложения бюджетных средств в сферу государственного управления в регионах. Анализ показал, что расходы на чиновничество в целом по России окупаются. Но не в Карелии, у нас результат заметно ниже, чем в среднем по стране.

Подводя итоги, хочется сказать: если за два с половиной года Александр Худилайнен и его правительство не смогли показать никаких результатов и как плелись в конце рейтинга эффективных управленцев, так и плетутся, то глупо ждать чуда. Любой ответственный руководитель на его месте признал бы, что у него не получилось и попросил бы найти себе достойную замену. Однако Александр Петрович, говорят, собрался на досрочные выборы. Он у нас в рейтинги не верит. Как там у классика?

Ни дома, ни в школе,

Нигде, никому —

Не верил

Упрямый Фома

Ничему.