Дух Homo Soveticus живет в «русских» даже за границей… Что уж говорить о России

Целую неделю думал, о чем написать в первом посте своего блога. Все вроде бы мелко. Выборы в Петросовет и прочие муниципальные «парламенты» никому кроме самих кандидатов не интересны. Заседания ЗакСобрания особых эмоций не вызывают. Споры о бюджете, это, конечно, занимательно – с точки зрения межфракционной борьбы, или межфракционных договоренностей, но только для политологов. Исполнительная власть предсказуема не меньше законодателей: первая просит депутатов голосовать «как надо», чтобы не было стыдно перед Кремлем, последние «неохотно» соглашаются. «Подковёрная» дипломатия заместителей губернатора дает плоды. Скучно. К тому же, ситуацию в экономике республики это никак не изменит. Не заставит Питкярантский ЦБК «топить» социальные объекты и квартиры горожан. Не поможет Надвоицкому НАЗу сохранить производство. Не заставит руководство «Северстали» платить налоги Костомукшского ГОКа в республиканскую казну. Даже не замотивирует финских инвесторов принести свои деньги на алтарь развития карельской экономики.

В общем, писать об этом не хочется…

Еду в машине, краем уха слушаю новости по радио. Говорят: по данным национальной телерадиовещательной компании Финляндии, или просто YLE, русскоязычное население Финляндии не интересуется политикой. Новость размещена на официальном сайте на финском, английском и «ломаном» русском. Несмотря на то, что русскоязычные представляют собой самую большую эмигрантскую группу в Финляндии, они почти не пользуются своим активным избирательным правом – то есть не баллотируются на выборы даже самого низового (муниципального) уровня. Да и пассивным тоже – на выборы ходит не более 20% русскоговорящих избирателей.

Сдается мне, всему виной – советская политическая «закалка». Это только в анкетах все были «политически грамотными и морально устойчивыми». А на деле «грамотность» означала либо слепую веру в партию, либо нежелание смотреть правде в глаза (специально упрощаю, чтобы влезть в редакторский лимит знаков). А «устойчивость» заставляла идти на так называемые выборы, точнее – на то, что один авторитетный политолог называет «событием электорального типа», или попросту имитацией выборов, которые до сих пор происходят в России.

Именно имитационный – снизу доверху и сверху донизу – характер наших выборов заставляет «дорогих россиян» © (Б.Н. Ельцин) отказываться от своего конституционного избирательного права, а некоторых знакомых мне экспертов даже призывать к их бойкоту. И тут мне добавить нечего, кроме разве что «крылатой» истины, приписываемой не то афинянину Периклу, не то немцу Бисмарку, не то французу Монталаберу, гласящей о том, что политика занимается теми, кто ей не занимается.

Но уж если ты освободился от одной Родины, или нашел другую, которая живет по другим политическим правилам, почему бы не оставить в прошлом свою «грамотность» и «устойчивость», и вместе с видом на жительство или новым гражданством не приобрести и новую гражданственность? Ведь по всем рейтингам, Финляндия – страна для людей. И даже политика там (особенно с учетом того, что все относительно) делается людьми и для людей. Демократия, однако. Нет же: «наши» люди и в Финляндии остаются «нашими», во всяком случае, в смысле политической культуры, а точнее – бескультурья. Но за русскоговорящее меньшинство в Финляндии до поры до времени можно не беспокоиться. В конце концов, если они не займутся политикой, ими займутся «Истинные финны».

А кто займется нами?

Глеб Яровой, политолог