Правительство не видит оснований для прекращения контракта с гендиректором «Почты России», чья премия составила 95 миллионов рублей
Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров заявил, что правительство рассмотрит вопрос продления или прекращения контракта гендиректора «Почты России» Дмитрия Страшнова в положенные сроки.
— Когда придет время, будет приниматься решение, что с этим контрактом дальше делать. Время придет 1 июля, по-моему, то есть в июне правительство этот вопрос будет рассматривать. Мы внесем предложения, правительство внесет предложения. Но контракт действует, «Почта» работает, показывает неплохие результаты, — сказал Никифоров журналистам.
Министр уточнил, что в Минкомсвязи не видят оснований для прекращения его полномочий. Никифоров отмечает, что результаты работы Страшнова хорошие. Напомним, что в ноябре прошлого года были раскрыты данные о доходах гендиректора «Почты России». Согласно официальной информации, оклад Страшнова составляет 307 тысяч рублей в месяц. Кроме того, он получает надбавку за допуск к гостайне — это еще 150 тысяч рублей. А 2014 год запомнился премией Дмитрия Страшнова - она составляла 95 млн рублей.
В конце 2016 года Генеральная прокуратура РФ начала проверку законности выплаты Страшнову столь щедрой премии. По информации ведомства, Министерство связи и массовых коммуникаций выписало руководителю «Почты России» премию по результатам финансово-хозяйственной деятельности в 2014 году. Тогда предприятие получило 1,2 миллиарда рублей чистой прибыли. Правда, как сообщили в прокуратуре, указанный размер прибыли предприятия образовался не из-за хорошей работы, а всего лишь за счёт целевого финансирования его деятельности из федерального бюджета в сумме 5,4 миллиарда рублей. Именно это, а не отменная работа руководителя позволило перекрыть убытки «Почты России» в размере свыше 4 миллиардов. Само предприятие не достигло запланированных результатов. Например, показатель по инвестициям в развитие предприятия был выполнен лишь на 57%. При таких обстоятельствах премия Страшнова должна была составить не больше 3,2 миллиона рублей, а уж никак не 95!
