Суд снова продлил Девлету Алиханову арест
Городской суд Петрозаводска продлил на три месяца срок ареста политику Девлету Алиханову, передал корреспондент «Столицы на Онего». Решение о продлении ареста до 28 августа приняла судья Наталья Маненок.
Как пишет издание, 16 мая судья Наталья Маненок начала рассмотрение ходатайства стороны гособвинения, которая потребовала продлить Алиханову срок содержания под стражей на три месяца.
При этом представители прокуратуры просили продлить арест по тем же основаниям, что и прежде, утверждая, что обстоятельства не изменились и Алиханов может повлиять на свидетелей или скрыться от суда. В то же время в судебных заседаниях уже допрошено 15 человек – свидетелей со стороны гособвинения, ни один из которых не смог подтвердить вину Алиханова.
Защита попросила суд отказать в удовлетворении ходатайства гособвинителей, избрать Алиханову меру, не связанную с реальным лишением свободы (домашний арест или залог).
Напомним, к настоящему времени Девлет Алиханов провел за решеткой два года и три месяца. Восемь месяцев из них обвинители зачитывали письменные доказательства по делу: устав города Петрозаводска, положения всех комитетов Петрозаводского городского округа и комитета по управлению муниципальным имуществом, различные отчеты оценки, а также договоры, уставы различных ООО, которые не имеют отношения к уголовному делу.
Что же касается судебных экспертиз, а также различных правовых экспертиз, проведенных по заказу самого следствия, то их сторона обвинения исследовать отказалась. Причина такого выборочного отношения к материалам дела проста: экспертизы показывают отсутствие события преступления, а также то, что приватизация сберкасс в Петрозаводске проведена строго в соответствии с федеральными законами РФ, как проводилась и проводится по всей стране, а не только в Карелии. Подтверждением этому пришедшие ответы на запросы суда из всех регионов Северо-Западного федерального округа, где от Калининграда до Сыктывкара приватизация проводилась одинаково.
При таких обстоятельствах странным видится желание обвинителей как можно дольше держать Алиханова под замком. Ведь показания свидетелей при отсутствии самого преступления не могут играть никакой роли. Что бы они ни говорили, о чем бы ни свидетельствовали, факт останется фактом – закон нарушен не был! А нет преступления, нет и смысла оказывать давление на свидетелей, в чем пытается убедить суд сторона обвинения.
При этом нет ни одного факта, который можно было бы трактовать как желание Девлета Алиханова скрыться от суда или кого-то запугивать
