Изнасиловал на глазах у спаниеля

В прошлую пятницу я написал грустный текст. Про ушедших людей, про скоротечность человеческой жизни, про память. Просмотров было мало. Комментариев — штук пять. В одном из них сердитый читатель сетовал на то, что наше издание пишет только про всяких уродов. Про убийц, про жуликов и воров, и про полуголых девиц не иначе как легкого поведения. Наверное, догадался читатель, потому что это наши любимые герои.

Подобное обвинение раздается далеко не в первый раз. То есть читатели-то хотят читать про добрых, хороших людей. Им интересно узнать о музыканте, о спектакле, о выставке. Публика тянется к свету, а мы цинично опускаем ее в унитаз. «Нет! Нет! Не надо! – умоляет народ. – Не рассказывайте нам про аварию на Чапаева. Дайте лучше новость про краеведческий музей, и мы зачитаем ее до дыр!» Но фигушки. СМИ упорно пичкают сограждан расчлененкой и фотками девочек в трусах. Бедный, бедный народ! Гадкие, гадкие журналюги!

Помните, у нас как-то вышла новость про то, что жена высокопоставленного чиновника бросилась под поезд? А потом оказалось, что это анонс балета «Анна Каренина». Помните, какова была ваша реакция? «Мерзость! Пакость! Вот она, глубина падения продажных журналишек! Никогда не будем больше вас читать!» То есть вы явно хотели обычный, простой анонс. И при этом заметку про распиленную поездом жену чиновника прочло, кажется, шесть или восемь тысяч человек. А обычные анонсы и рецензии читает от силы человек четыреста. Люди, любимые, зачем же врать самим себе?

Это же ваш собственный заказ. «Красавицы в бикини показали самую аппетитную часть тела и ответили на наши каверзные вопросы», «Иномарка сбила 98-летнюю бабушку. Смотрим, любуемся», «Водитель маршрутки изнасиловал пассажирку на глазах ее спаниеля», «Массовая драка на Ключаге. Все умерли», «В хрущевке на Кукковке завелись трупные черви», «Анжелика никогда не наденет оранжевые боты, но очень любит секс». Вот они, лидеры просмотров. Мы можем изощряться в изысках, описывая тонкости режиссерской работы в спектакле «День человеческий», но читать вы будете про девчонок в трусах и мордобой на Варламова. Вы говорите, что это наши любимые герои? Ой, не знаю. В конце концов, предложение рождается спросом. Если бы зрители не фанатели от жуткой гузеевской свахи, эта сваха бы уже давно читала красивым голосом сказки Пушкина на детских утренниках.

Сколько лет уже ведутся прекрасные разговоры про прелесть канала «Культура». Вот она, отдушина, отдохновение и глоток чистого воздуха. Но скажите, только честно, многие ли из вас смотрят эту самую «Культуру»? Тех, кто прилип к «Битве экстрасенсов» и подсел на «Дом-2», я знаю. Тех, кто смотрит телевизионные спектакли на «Культуре», нет. Ну, может быть, двоих или троих. Думаете, это они ругают нас за «голых баб» и «раздавленных старушек»? Ой, сомневаюсь. Они не могут ругаться такими словами. А вот те, кто смотрит Жириновского и Малахова, как раз могут. Сами смотрят и сами ругают. Едят и плюются. Пьют и писают. Просто характер такой.

Человеческая природа далеко не так хороша, как нам бы хотелось. Испокон веков люди с удовольствием ходили смотреть на казни и подглядывали за голыми женщинами. И по большому счету в нашей сути мало что поменялось. Язычники, христиане, мусульмане, иудеи, буддисты – всеми движут основные, животные инстинкты. Секс и боль продолжают будоражить нас и притягивают наше внимание. Помню, много-много лет назад у нас на Ключевой просветленные строители коммунизма сбегались со всего района поглазеть на человека, раздавленного КРАЗом. И ничто, к сожалению, не может победить этой сути.

Впрочем, согласен, было бы лучше, чтобы мы перестали писать про красавиц. Ну, не красавицы они никакие и говорят все одно и то же... Хотя вы же попросите их вернуть… Что же делать?