Интересное

Ученые проверили, какие маски эффективны, а какие — вредны

© Emma Fischer/Duke University

Группа ученых из Университета Дьюка в США сравнила 14 популярных масок, чтобы выяснить, какие из них помогут защититься от коронавируса, а какие и вовсе могут навредить. Исследователи взяли не только классические медицинские маски, но и флисовые воротники, и банданы.

Вот как выглядели маски, которые тестировали ученые:

© Emma Fischer/Duke University

Средства защиты, которые использовали во время исследования:

1) медицинская маска;

2) маска № 95 с клапаном;

3) вязаная маска;

4) двухслойная маска из полипропилена;

5) маска из смеси хлопка и полипропилена;

6) однослойная маска Maxima AT;

7) двухслойная хлопковая маска со складками;

8) двухслойная хлопковая маска в стиле olson;

9) двухслойная хлопковая маска со складками;

10) однослойная хлопковая маска со складками;

11) флисовый воротник;

12) бандана;

13) двухслойная хлопковая маска со складками;

14) маска № 95 без клапана

Как проходил эксперимент: участники произносили фразу «Люди, будьте здоровы» с разными масками на лице. С помощью специальной установки с мощным лазером ученые фиксировали количество выделяемых при этом микрокапель — именно так распространяется инфекция. Результат они сравнивали с замерами контрольного тестирования, во время которого человек произносил фразу без средств защиты.

Ученые пояснили, что таким образом они хотели показать технологию, которая помогла бы проверить эффективность маски в домашних условиях.

Лучшие маски

  1. Первое место — маска № 95 (2 и 14), которую используют в больницах. Она пропускает меньше 0,01% микрокапель.
  2. Второе место — одноразовая медицинская маска (1), пропускает 0,7% микрокапель.
  3. Третье место — двухслойные маски из хлопка (7, 8), которые многие делают самостоятельно, пропускает 8% микрокапель.

Худшие маски

  • Банданы (12) и вязаные маски (3) практически неэффективны — пропускают 50 и 42% соответственно)
  • Флисовый воротник (11), который часто используют бегуны, оказался опасен. Он не защищает того, кто его носит, а наоборот, увеличивает риск заразиться (105%).
Срочные новости в нашем Telegram