Директор ГУП «Мост» начислил своим помощникам по 800 тысяч

В рескоме профсоюзов состоялась пресс-конференция председателя профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Сергея Соловьева, на которой он рассказал о том бедственном положении, в котором оказались сегодня петрозаводские и республиканские дороги. Сергей Иванович назвал нынешнюю ситуацию коллапсом, и в качестве основной причины этой беды он назвал бездарную деятельность Игоря Шарапова на должности руководителя Государственного унитарного предприятия «Мост».

По словам Соловьева, подобное развитие событий прогнозировалась с самого начала — с того момента, когда Шарапов вошел в аукцион по ремонту и содержанию городских дорог и снизил начальную цену контракта на 25 процентов.

— Такой объем работ за такие деньги просто невозможно выполнить, — сказал Соловьев. –  300 километров дорог! При отсутствии достаточной технической базы! А ведь зимой дороги нужно сохранять сухими. Шарапов заведомо шел на заключение планово-убыточного контракта. С самого начала было понятно, что это утопия!

Помимо того что ГУП РК «Мост» провалил работы по содержанию петрозаводских дорог, он еще и забросил свои филиалы в районах – некоторые районные ДРСУ этим летом простаивали по полтора-два месяца. При этом Шарапов вел ужасную кадровую политику. За время его руководства с предприятия уволились 124 работника, те же, кто пришел им на смену, оказались настолько непрофессиональны, что довели некогда успешную компанию до угрозы банкротства.

Соловьев рассказал, что при Шарапове не выполнялся коллективный договор, что рабочие ГУП «Мост» зарабатывали по 17 тысяч рублей и, по сути, вели нищенское существование. Это не помешало (скорее, даже помогло) Шарапову завести себе сразу четырех помощников, двое из которых — Федоренко и Дзюба – отработали всего по 3-4 месяца. За эти месяцы Федоренко было начислено 883 тысячи рублей, а Дзюбе — 772 тысячи, из которых 452 тысячи являлись выходными пособиями, или так называемыми «золотыми парашютами». Профсоюзная организация довела до сведения главы республики свои мысли по поводу бездарной деятельности ГУП «Мост», и глава поручил Госкомитету по транспорту и Государственной контрольной комиссии разобраться в этом вопросе. Одним словом, жертва, кажется, найдена и ею, похоже, назначен Игорь Шарапов.

Но что же получается? Напомним, именно плохое состояние петрозаводских дорог ставили депутаты в вину мэру города Галине Ширшиной, когда выносили ей неуд. Именно за неумение содержать городские улицы в порядке ее грозили снять с должности. И вот мы слышим официальное заявление профсоюзной организации, в котором говорится, что государственное (или, иными словами, имеющее непосредственное отношение к правительству РК) унитарное предприятие «Мост», войдя в аукцион по ремонту и содержанию городских дорог и уронив цену ниже здравого смысла, пошло на заведомо не выполнимый контракт.

То есть выходит, правительство бросило «на амбразуру» своего человека с одной целью – саботировать ремонт и содержание улиц, дабы это можно было поставить в вину неугодному мэру, избавиться от него и тем самым решить свои политические задачи? И ради решения этих политических задач люди с Ленина, 19 пожертвовали удобством и безопасностью трехсот тысяч петрозаводчан, репутацией уважаемой компании и благосостоянием 650 ее работников? Может быть, я не прав, но разве с самого начала любому специалисту не было понятно, что цена, с которой Шарапов выиграл аукцион, утопична?

По словам Сергея Соловьева, все было очевидно уже во время аукциона, и он разговаривал об этом и с заместителем губернатора Громовым, и с руководителем Госкомитета по транспорту Жадановским. И, тем не менее, ничего предпринято не было. Жадановский лишь ответил, что раз Шарапов как руководитель взял на себя обязательства, то пусть попробует. Если не справится, ответит. Словно бы на кону стояла только шараповская должность, а не благополучие сотен тысяч людей.

Но, может быть, «Мост» все-таки старался? Может, предприятие добросовестно делало свою работу, а мэрия не платила ему денег? И дело вовсе не в политических играх, в которые заигралось правительство, а в кознях, которые строят его враги?

— Тогда бы действия мэрии можно было опротестовать в Арбитражном суде, — возразил Соловьев. – Если ты качественно выполнил работу, а тебе не заплатили, ты идешь в суд и доказываешь свою правоту. Но «Мост» не обратился в суд ни разу. Значит, скорее всего, ему нечем было доказать свою добросовестность.

Впрочем, сам Соловьев никаких политических выводов в ходе своей пресс-конференции не делал. Выводы он предоставил право делать нам с вами.