Ирина Мирошник рассказала в суде, как оказалась в кресле главы города и какое влияние на нее имел председатель Петросовета

В Петрозаводском городском суде допросили бывшего сити-менеджера города Ирину Мирошник. Она давала показания в рамках уголовного дела экс-председателя Петросовета Геннадия Боднарчука.

Напомним, что Боднарчука обвиняют в получении взяток, злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий.

Судя по всему, допрос Ирины Мирошник должен был пролить свет на их с Геннадием Павловичем отношения и зависимость ее решений от его мнения.

Прежде всего Ирина Юрьевна очень подробно рассказала о том, как в свое время стала сити-менеджером города.

— Сначала я была избрана Петрозаводским городским Советом исполняющей обязанности в связи с тем, что по квалификационным требованиям, по классному чину из Петрозаводского городского Совета я единственная соответствовала этим требованиям. То есть это была достаточно формальная процедура. Я стала исполнять обязанности, будучи уверенной, что это непродолжительный период будет. Но затем руководство республики и УФСБ сделали мне предложение продолжить эту деятельность, но, разумеется, в том случае, если Петрозаводский городской Совет утвердит.

Так Ирина Юрьевна подала документы на конкурс.

— Я выступала перед конкурсной комиссией, защищала свой проект. То же самое я потом делала на сессии Петрозаводского городского Совета. И необходимым количеством голосов была избрана главой Петрозаводского городского округа.

Свое избрание Ирина Юрьевна назвала комплексом взаимодействия республиканской власти и Петрозаводского городского Совета.

— Глава республики меня поддержал, и от него были представители в конкурсной комиссии по моему назначению. Соответственно, Петросовет тоже поддержал.

В результате в апреле 2016 года Ирина Юрьевна заняла кресло сити-менеджера Петрозаводска.

— В своей деятельности в качестве главы Петрозаводского городского округа при принятии каких-то важных вопросов вы с Боднарчуком Геннадием Павловичем консультировались? Советовались? – поинтересовался гособвинитель.

— При принятии важных решений я всегда по итогу опиралась на собственное представление, понимание о мерах ответственности, потому что консультирование с кем-либо с вышестоящей властью, коллегами из представительного органа меня не обезопасило бы от последствий неправильно принятых решений. Поэтому, безусловно, многие вопросы я обсуждала и с Петрозаводским городским Советом, и с председателем Петросовета. Мы оба высшие должностные лица на тот момент были. Он — представительного органа, я — исполнительной власти. Но еще раз подчеркиваю, что окончательное решение я всегда сама принимала, понимая меру своей ответственности персональной.

Протеже

По версии следствия, в 2018 году предприниматель Евгений Михеев рассказал депутату Валерию Матвееву о том, что у него проблемы с выдачей разрешений на строительство, и попросил народного избранника помочь ему с решением вопросов, «связанных с градостроительной деятельностью». Помогать Матвеев решил через Боднарчука, а Боднарчук действовал через начальника управления архитектуры и градостроительства Виталия Рохманюка (сейчас он отбывает срок за получение взяток). По версии следствия, последний занял свою должность в мэрии как раз благодаря Геннадию Павловичу.

Надо полагать, именно с этим и были связаны вопросы о том, как Рохманюк оказался трудоустроен в администрации города.

Я советовалась. Возможно, уточняла кандидатуры для должностей и с правительством Карелии, и с Петрозаводским городским Советом. Геннадий Павлович предлагал кандидатуры. В частности, он предложил кандидатуру на должность председателя управления архитектуры и градостроительства Рохманюка.

По словам Ирины Юрьевны, это был не единственный кандидат на должность, и она сама остановила выбор именно на нем:

— Я изучила его трудовую деятельность. Надзорная деятельность меня, конечно же, подкупила в этой сфере. Кроме того, он из другого субъекта. Хотела уйти от аффилированности в этих вопросах с компаниями-застройщиками. Но, к сожалению, получила проблему другого порядка, за что он сейчас отбывает наказание.

Мирошник уточнила: прежде чем принять Рохманюка на работу, она консультировалась с правоохранительными органами. Его проверили и ничего особенного в послужном списке не нашли.

Не без участия Геннадия Павловича начальником оргуправления петрозаводской мэрии стала сестра его жены — Зоя Сивакова.

— Эта должность тоже была вакантна. Геннадий Павлович предложил рассмотреть. По квалификационным требованиям Зоя Юрьевна подходила. И за период своей деятельности ничем себя не скомпрометировала, добросовестно исполняла обязанности, — торопилась объяснить Ирина Мирошник. — Я не жалею об этом решении. И прошу, уважаемый суд, учесть, что две кандидатуры из 300 сотрудников администрации было в числе предложений от Геннадия Павловича.

Совещание

Согласно обвинительному заключению, в интересах еще одной компании Матвеев попросил Боднарчука надавить непосредственно на сити-менеджера города Ирину Мирошник. От нее требовалось организовать повторные публичные слушания по участку земли в районе улицы Балтийской. По версии следствия, Боднарчук к Ирине Юрьевне сходил. Сити-менеджер, «выслушав просьбу председателя Петрозаводского городского Совета Боднарчука и учитывая его должностное положение», организовала совещание, по результатам которого было принято выгодное Матвееву решение.

Ничего сенсационного по этому поводу Ирина Юрьевна, ожидаемо, не поведала. Были общественные слушания, по результатам которых компании отказали в разрешении на строительство. Потом, по словам Мирошник, застройщик продолжил выходить на комитет архитектуры и градостроительства, сообщил, что внес изменения в проект и учел недочеты первых публичных слушаний.

— Я собрала совещание с участием юристов и управления архитектуры и градостроительства, присутствовал депутат Матвеев от Петросовета, где мы, собственно, и обсуждали, возможно ли повторное рассмотрение вопроса. Юристы сошлись во мнении, что это возможно. Мы провели повторные общественные слушания.

Как себя вел на том совещании Матвеев? На суде Ирина Юрьевна сказала, что он просто слушал специалистов, «не агитировал за проект, не вынуждал никого, не уговаривал».

Правда, чуть позже выяснилось, что на стадии следствия у свидетеля была иная точка зрения. Тогда она говорила, что Матвеев, выслушать которого просил Боднарчук, был очень настойчив и на собрании выступал крайне активно. А представители застройщика даже предлагали безвозмездно передать помещения для нужд администрации города.

Ирина Юрьевна объяснила эту нестыковку тем, что просто забыла некоторые нюансы и уточнила:

— Его активность никакого значения не имела для принятия мной решения. Для меня это несущественно.

Как и информация про квартиры.

— Это звучало. Если бы решение было незаконным, эти квартиры меня никак бы не спасли, — объяснила Мирошник.

Адвокат Боднарчука, извинившись, все-таки задал вопрос, который так или иначе вытекает из обвинительного заключения его подопечного:

— Ваши рабочие отношения с Геннадием Павловичем — носили ли они такой характер, что Геннадий Павлович мог давать вам какие-то обязательные для исполнения указания?

— Такого не было никогда, — ответила Ирина Мирошник

А вот когда дело дошло до прослушивания телефонных переговоров, журналистов ожидаемо удалили из зала. Записи слушают исключительно в закрытом режиме, ссылаясь на то, что участники разговоров могут быть против, а возможности спросить их мнение нет. Да и желания, похоже, тоже. Мирошник и Боднарчук были в зале, но вопрос, согласны ли они на прослушивание их бесед, даже не ставился. Видать, не наших с вами ушей это дело.