Не прочитали мысли. Полицейских, не разглядевших «петрозаводского маньяка», могут отправить в колонию

Пятый год. Пятый год рассматривают это уголовное дело в судах Карелии. Пятый год судьи не могут прийти к единому мнению, виновны эти люди или нет. Пятый год тратят время и нервы и потерпевшие, и подсудимые. Сегодня вечером трое полицейских — Иван Воронов, Ринат Гратий и Екатерина Хорина — уже в третий раз услышат приговор по своему уголовному делу.

Напомним, что старшего участкового отдела полиции № 2 Рината Гратия, замначальника следственного управления петрозаводской полиции Ивана Воронова и бывшего старшего следователя Екатерину Хорину судят за халатность, которая, по версии следствия, привела к тому, что в сентябре 2018 года ранее неоднократно судимый Антон Ипатов убил в Петрозаводске двух незнакомых ему девушек. Согласно обвинительному заключению, все трое прекрасно осознавали, с каким опасным человеком имеют дело, но не предприняли мер для того, чтобы вовремя возбудить в отношении него уголовное дело и изолировать об общества.

Камнем преткновения стало избиение Ипатовым в июне 2018 года во время общего застолья его знакомого Круковского. Именно по этому делу подсудимые должны были своевременно задержать будущего «петрозаводского маньяка» (как его потом окрестили в городе), а они почти за три месяца бюрократического путешествия материалов об избиении от Гратия к Воронову и потом к Хориной никаких мер не приняли.

— У участкового уполномоченного полиции Гратия, получившего материал на четвертые сутки после инцидента, даже не могло сложиться впечатление о том, что такой инцидент с Круковским может иметь характер тяжкого преступления против личности. Более того, такое мнение не появилось и у гораздо более опытных и наделенных реальными полномочиями иных должностных лиц, — заметил адвокат полицейского Александр Тимонин. — По данному материалу речь шла об обычной драке… Но даже при такой ситуации Гратий получил объяснения у потерпевшего, сам инициировал отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принимал меры к поиску очевидцев, впоследствии обращался за получением медицинских документов, выносил постановление о назначение судебно-медицинского исследования, не имея уже на тот момент материала проверки в своем производстве…

Защитник уверен, что само по себе причинение телесных повреждений мужчине никак не укладывается в один ряд с нападениями на девушек, произошедшими несколько месяцев спустя. Между этим преступлениями, кроме личности преступника, нет ничего общего.

К слову, Ринат Гратий официально даже не отвечал за участок, на котором Ипатов избил Круковского. За тот участок вообще никто не отвечал (место участкового было вакантно). Ринату просто пришлось выполнять чужую работу. Примечательно, что, несмотря на нехватку участковых в Петрозаводске в июне — июле 2018 года, одну из коллег Гратия почти на два месяца отправили в командировку в Санкт-Петербург обеспечивать проведение чемпионата мира по футболу.

Свое выступление в защиту Гратия Александр Тимонин завершил стихотворением:

Нелегкий Гратию удел

По службе в органах достался:

В потоке самых разных дел, —

Средь подсудимых оказался.

Сидит теперь перед судом,

Халатности в себе не зная,

И думать может лишь о том, —

Что в службе тропка столь кривая.

В чем может состоять вина

Простого труженика права?

Он поднимает, как со дна,

Пороки… Честно, не лукаво.

Скандалы, пьянство, гнет мужей,

Побои жен, детей проказы.,

И сводки краж и грабежей,

Больших начальников приказы —

Все участковому дано,

В любой потрескавшейся бочке

Остаться пробкой суждено,

До крайней запятой, до точки.

Подсуден? — Нет его вины,

Причина сих в суде баталий —

Бумажной в деле нет стены

Напротив родственной печали.

Не сразу выслал СКТ

Для производства Экспертизы,

И не продлил бумаги те,

Чтоб все на месте были визы.

А в отпуск вовремя ушел,

Хотя работал, как и раньше,

Журналы, рапорты на стол

Ему прикладывались дальше.

А отмененный отказник

Коллегам помогал доделать.

Хотя был вроде отпускник

И мог легко на юг уехать.

Пусть с опозданьем, пусть скрепя,

Проверка в службе завершилась.

В законный адрес, к краю дня

Она меж тем сопроводилась.

Но кто-то важный торопясь

Между проверкой и бедою

Причинно-следственную связь

Своей увидел головою.

Но так ли это? Материал

Ринатом в Следствие представлен,

И драматический финал

Рукой другою был направлен.

Чем Гратий мог тогда помочь

Беду от девушек откинуть?

Чью-то сестру, подругу, дочь

С несчастья мимо отодвинуть?

Мы Зло увидели в суде

Ипатов при своем допросе.

И нагло врал и сам себе

Не ставил более вопросы.

Он был осужден, взял тот срок,

Что будет с ним до самой тризны.

Зачем же сквозь его порок

Теперь карать другие жизни?

Ринат – не чуждый элемент,

Не в нем халатное явление.

Он невозможный претендент

На это псевдопреступление.

Я оправдания прошу

Прошу, чтоб участковый Гратий,

Не был осужден за ту вшу,

Что била по девичьей стати!

***

Адвокат Воронова Константин Кибизов уверен, что и его подзащитный невиновен в том, что по итогу произошло с девушками:

— Нет никакой причинно-следственной связи между исполнением Вороновым своих должностных обязанностей и теми преступлениями, которые совершил Ипатов… Как Воронов, который не знал как самого Ипатова, так и никого из пострадавших от его рук девушек, мог предугадать, что Ипатов пойдет убивать именно этих конкретных девушек либо кого-то еще? Государственное обвинение уверяет, что Воронов знал о том, кто такой Ипатов, из справки из информационного центра… Из этой справки Воронов должен был сделать вывод о том, что раз ранее Ипатов привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных тяжких преступлений, то он склонен к совершению аналогичных преступлений и соответственно потенциально опасен для общества.

Защитник отметил, что, во-первых, в суде выяснилось, что на момент получения Вороновым материалов проверки инцидента с Круковским этой справки вообще не было, как не было и информации о том, кто именно избил этого человека.

— Воронов предпринял все возможные меры, направленные на установления лица, совершившего преступление в отношении Круковского.

Примечательно, что подсудимый почти месяц исполнял обязанности по двум должностям, что недопустимо и, когда в отдел поступили материалы по делу Круковского, фактически уже не являлся начальником этого отдела, но продолжал выполнять работу, потому что кто-то же должен был. На тот момент у него даже должностной инструкции не было.

— По сути дела, Воронову вменили то, что он не прочитал мысли ранее неизвестного ему Ипатова, не предугадал будущее и не смог предотвратить преступление, совершенное Ипатовым в будущем, — сообщил Кибизов. — Исходя из логики государственного обвинения, всех следователей, которые избрали подписку о невыезде подозреваемому, а тот совершил преступление, надо привлекать к уголовной ответственности. Более того, стороне защиты известны случае, когда люди совершают уголовные преступления в период условно-досрочного освобождения. Тогда судей, которые отпускают людей на УДО, а также администрации исправительных учреждений, поддерживающих УДО, нужно будет также привлекать к уголовной ответственности, если человек в период УДО совершит уголовное преступление… Если суд осудит Воронова, то может сложиться очень порочная практика осуждения лиц, которые не умеют читать мысли потенциальных преступников.

***

Адвокат Екатерины Хориной Роберт Осян уверен, что и в действиях его подзащитной состава преступления нет и не может быть.

— Еще до того, как материал по Круковскому был передан подсудимой Хориной, в отделах полиции в отношении Ипатова уже проводились процессуальные проверки, осуществлялся его розыск за кражу имущества и за нанесение побоев (еще одному человеку — прим. авт.), — акцентировал внимание защитник.

При всем при этом, говорит Осян, Екатерина сделала всё, что могла и должна была сделать при рассмотрении поступивших к ней материалов дела. А то, что не догадалась, что ищет будущего маньяка, так об этом никто не мог догадаться:

— Никто из сотрудников правоохранительных органов не видел в Ипатове потенциального преступника и убийцу, что подтвердили все допрошенных в ходе судебного следствия свидетели… Когда преступления, совершенные Ипатовым, стали широко известны, могло показаться, что Ипатов должен был у каждого сотрудника правоохранительных органов вызывать подозрения. Однако, если посмотреть на материалы дела причинения повреждений Круковскому, беспристрастно и объективно, исходя их тех данных, что содержались в материале, предположить, что некий Антон окажется «петрозаводским маньяком» невозможно.

Потерпевшие уверены, что оправдания подсудимым нет, что бы они там ни говорили про свою загруженность и принятие всех возможных мер.

— По моему мнению, действия или бездействия Гратия, Воронова и Хориной привели к цепочке ужасных преступлений. Я потеряла своего ребенка, свою дочь из-за плохого исполнения своих обязанностей, а может быть, и нежелания их исполнять. Я считаю их виновными и прошу наказать по всей строгости закона, — обратилась к суду мама 20-летней студентки медицинского колледжа Людмилы Серебряковой, которую преступник убил прямо около общежития учебного заведения.

Согласен с ней и папа погибшей Александры Трифоновой (эту девушку Ипатов убил в парке возле стадиона «Юность» прямо средь бела дня).

— Ипатов ждал, когда его задержат и отдадут под суд, но два с половиной месяца за ним никто не приходил. Ну, а раз не приходят, давай-ка я изобью С., украду инструмент и, наконец, давай-ка я начну убивать людей. И Ипатов начал убивать. Всё равно за ним никто не приходил. Вот вам и причина, и следствие, — отметил мужчина. — Если взялись за дело, то доведите до конца.

Прокурор попросила суд приговорить Хорину (она уже не работает в полиции), Гратия и Воронова к реальному лишению свободы и отправить их на пять лет в колонию-поселение.

— Виновным себя не считаю. Прошу вынести оправдательный приговор. В случае все-таки вынесения обвинительного приговора прошу отправить искупить вину в зону СВО, делом доказать.

— Не признаю предъявленное мне обвинение. Считаю, что обвинение о нарушении требований УК основано на предположениях. Прошу суд вынести законный и обоснованный приговор.

Екатерина Хорина ни о чем просить не стала и отказалась от последнего слова.

Мы не знаем, какое решение вынесет суд на этот раз, но вот уже пятый год задаемся одними и теми же вопросами. Например, почему никто не понес ответственности за то, что подсудимые вынуждены были устанавливать личность Ипатова? Когда 10 июня 2018 года наряд ППС приехал на происшествие с избиением, на месте были все участники знаменательного застолья, включая Антона Ипатова, который и не бежал никуда, и все данные свои им оставил. Как вообще получилось, что он потом стал неопознанным Антоном, на установление личности которого ушло почти три месяца? А почему не появилось уголовное дело в отношении тех сотрудников полиции, которые, приехав на ножевое ранение несовершеннолетней, умудрились позвонить Ипатову? Именно они спугнули подозреваемого. Во время оглашения приговора «петрозаводскому маньяку» судья Верховного суда Карелии вынес частное определение, касающееся действий указанных стражей порядка. Он перечислил конкретные пункты законов и уставов, которые были ими нарушены. И что? А ничего. Ну, и совсем непонятно, как умудрились избежать уголовного дела те, кто должен был надзирать за работой подсудимых и других сотрудников полиции, расследовавших иные дела Ипатова? Почему на скамье подсудимых оказались только Хорина, Гратий и Воронов?