Неожиданный поворот в суде над охранником ресторана «Каудаль», где сломали ногу подполковнику

В Петрозаводске после длительного перерыва продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Руслана Гусейнова — человека, который, по версии следствия, сломал (да еще и специально) ногу подполковнику полиции. В суд поступила очередная экспертиза, уже третья. И, кажется, дело запуталось еще больше.

Напомним, что в ночь с 7 на 8 декабря 2024 года в ресторане «Каудаль» отдыхали сотрудники МВД. Охранникам заведения не понравилось поведение одного из правоохранителей, поэтому они его вывели и попросили уйти. Просьба переросла в конфликт. В результате на полу оказался и этот мужчина, и его товарищ. Охранники удерживали их до приезда росгвардейцев. В ту же ночь выяснилось, что во время ночного происшествия подполковник Алексей Борик сломал ногу.

Согласно обвинительному заключению, ногу Борику сломал именно 19-летний Руслан Гусейнов. Да не просто сломал, а «используя малозначительный повод», «желая проявить грубую силу», «противопоставляя себя окружающим, демонстрируя и проявляя явное неуважение и пренебрежительное отношение к обществу», «грубо нарушая общественный порядок», «действуя из хулиганских побуждений», «с внезапно возникшим умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Такого злодея потом и задерживали без жалости. Досталось и свидетелям: «когда нас задерживали (а произошло это через пять дней после истории в «Каудале», — прим.авт.), я не мог понять, почему это было с такой агрессией и силой», — делился в суде воспоминаниями один из коллег подсудимого.

Сам Борик не видел, чтобы Руслан Гусейнов ломал ему ногу или вообще наносил какие-либо удары. Товарищ подполковника – тоже. Все свидетели по этому делу в суде в один голос сообщили о том, что никаких ударов, и уж тем более намеренных, подсудимый Борику не наносил. И даже к экспертизе перелома, которая была проведена в рамках расследования уголовного дела, возникли справедливые вопросы: допрошенные в суде врачи-травматологи не согласились с ее выводами. И тогда суд назначил повторную экспертизу, которую делали специалисты в Санкт-Петербурге. В конце февраля, спустя почти пять месяцев, были озвучены выводы, к которым они пришли: потерпевший мог получить перелом ноги при падении (а падение было), но не от прямого удара, в котором обвиняют Руслана Гусейнова.

Казалось бы, вот он – тот самый момент, когда прокурор может всех удивить и отказаться от обвинения, но чуда не произошло: государственный обвинитель начал ставить под сомнение выводы питерских экспертов и заявил ходатайство о повторной судебно-медицинской экспертизе. Так как в деле оказались две взаимоисключающие экспертизы, судья назначила третью. В суде объявили перерыв. И на протяжении последних четырех месяцев уже специалисты из Москвы разбирались с травмами Борика и характером их получения. Вчера огласили выводы экспертов, которые, кажется, не только не пролили свет на историю с переломом, а запутали ее еще больше.

Никаких однозначных ответов на вопросы экспертизы в ее выводах адвокаты подсудимого не увидели, поэтому попросили вызвать в суд председателя экспертой комиссии, чтобы специалист все-таки уточнил направленность перелома, споры о котором продолжаются на протяжении всего судебного разбирательства, и по которому ранее были даны прямо противоположные заключения судебно-медицинскими экспертами и допрошенными специалистами.

При этом новая экспертиза однозначно определила вред здоровью, который был нанесен Борику в ночь с 7 на 8 декабря 2024 года, и это вред средней тяжести. Напомним, что Руслана Гусейнова обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью — преступлении, за которое грозит до 10 лет лишения свободы.

Но самое интересное даже не это. В суде выяснилось, что примерно в то же время, когда произошел конфликт в ресторане «Каудаль», Алексей Борик уже был избит — не в ресторане и не Русланом. И за травмы, полученные в той истории, подполковнику выплатили страховку.

- Борик был избит примерно в тот же период времени неизвестными лицами. И не в помещении торгово-развлекательного центра «Макси» на третьем этаже рядом с рестораном «Каудаль», а на улице рядом с ним. При этом Борик находился в трезвом состоянии. Это отражено в медицинских документах. В страховых документах, в том числе в выписке военно-врачебной комиссии, необходимой для получения страховки, было указано, что перелом ноги Борику причинен именно при этих обстоятельствах — неизвестными на улице Ленина, — отметил адвокат Горин.

Защитники Гусейнова попросили суд еще раз допросить подполковника, чтобы он пояснил историю с этим избиением и переломом, а также запросить материалы его страхового дела.

Судья удовлетворила все поступившие ходатайства. В суд вызовут и Борика, и эксперта. Страховое дело тоже запросят.