Петрозаводчанка потребовала через суд предоставить место в детском саду

В надежде, что их дети получат места в детских садах, петрозаводские мамочки обивали пороги мэрии, митинговали, писали президенту, но в суды не обращались. Для Карелии иск Екатерины Блинниковой стал первым в своем роде.

Требования Екатерины просты и понятны: ее ребенку сейчас 1 год и 8 месяцев, и она хотела бы, чтобы сын воспользовался своим правом (дарованным ему Конституцией Российской Федерации) на общедоступность дошкольного образования. В связи с этим она попросила суд «понудить» администрацию города выделить ее ребенку место в одном из детских садов, которые находятся на разумном удалении от ее дома. Таких всего четыре. Во всех есть группы детей с двух до трех лет, но все они сообщили суду о том, что эти группы на данный момент полностью укомплектованы.

— Истец ссылается на внутренние нормативно-правовые документы администрации. На мой взгляд, есть наивысший документ, который регулирует порядок предоставления мест в дошкольные учреждения – это Конституция, — справедливо заметила в суде Екатерина. — И все нормативно-правовые акты, на которые ссылается истец, являются по отношению к ней второстепенными.

— По сути, статья № 9 ФЗ «Об образовании» говорит, что к полномочиям органов местного самоуправления отнесено и решение вопросов в сфере образования, — ответила представитель администрации, указав на то, что преимущественное право попадания детей в группы с двух до трех лет у льготников.

— Это дети сотрудников Следственного управления, прокуроров, судей, ликвидаторов Чернобыльской аварии и дети из многодетных семей, — пояснила ответчик. – У истицы льгота отсутствует, в связи с чем предоставление места в детском саду для ее ребенка на данный момент не представляется возможным.

На самом деле – это очень-очень странный спор, в котором очевидно, что абсолютно правы обе стороны. Екатерина считает, что администрация, предоставляя льготникам места в детских садах в обход ее ребенка, нарушает статью Конституции, запрещающую любые формы ограничения прав граждан по признакам, в том числе и социальной принадлежности. Администрация в свою очередь уверена, что Екатерина своей просьбой предоставить место ее ребенку в обход тех двух с половиной тысяч, которые на данный момент находятся в очереди до нее, нарушает ту же самую статью Конституции, гарантирующую равенство прав и свобод человека.

Ситуация, прямо скажем, неоднозначная. Неоднозначна и практика принятия судами решений по подобным делам. Где-то суды становятся на сторону мамомочек, где-то на сторону администрации.

Судья поинтересовалась, что именно чиновники делают для того, чтобы сократить огромную очередь в детские сады, и представитель ответчика довольно долго перечисляла все предпринимаемые меры. Говорила правду. За последние годы ситуация с детскими садами в Петрозаводске действительно сильно изменилась в лучшую сторону: еще несколько лет назад не все четырехлетки могли рассчитывать на заветное место, а сейчас есть шанс попасть в садик и, скажем, в 2 года и семь месяцев. Несколько детских садов построили, несколько отремонтировали и вернули в систему дошкольного образования, открыли новые группы на базе существовавших садов... Сделано было много – никто не спорит. Но что от этих дел Екатерине Блинниковой? Она готова и хотела бы отдать ребенка в садик сейчас (имеет полное право), но возьмут его туда, как минимум, через год.

Заседание длилось недолго. На то, чтобы выслушать аргументы сторон и вынести решение, судье хватило одного часа. Суд отказал Екатерине в удовлетворении ее исковых требований. Но девушка собирается обжаловать это решение в вышестоящую инстанцию.