«Показывал пальцем наверх и говорил, что этот кто-то там очень высоко сидит». Предприниматель рассказал, как давал взятку Любарскому

В Петрозаводском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы Петрозаводска Владимира Любарского. Идут допросы свидетелей. В частности, допросили одного из предпринимателей, который, по версии следствия, был вынужден частями выплатить подсудимому крупную взятку. 

Напомним, что Любарского обвиняют в получении взяток в особо крупном размере. По версии следствия, он незаконно обогащался аж с 2017 года. Первое уголовное дело было возбуждено за получение им более 30 миллионов рублей от представителей коммерческого предприятия, оказывающего услуги по обеспечению питанием организаций здравоохранения и социальной сферы республики. Второе — за то, что с мая по декабрь 2020 года, находясь в должности заместителя губернатора, получил при посредничестве сотрудников санатория «Марциальные воды» взятку от генерального директора ООО «ДС» Диониса Илиади в общей сумме более трех миллионов рублей за преференции при заключении договоров и дополнительных соглашений на производство проектно-изыскательских работ.

Согласно материалам уголовного дела, инициатором второй взятки был сам Любарский. В 2020 году санаторию «Марциальные воды» выделили субсидию в размере 45 миллионов рублей на проектно-изыскательские работы, связанные с созданием эко-корпуса на озере Верхняя Ламба и нового современного корпуса на 100 мест. По версии следствия, решив на этом подзаработать, Владимир Любарский обратился к своему школьному другу Максиму Свидскому с просьбой подобрать подрядчика, который готов будет платить за преференции при заключении договоров. И такой подрядчик нашелся: Дионис Илиади согласился выплатить взятку в размере 15% от суммы контракта.

Чтобы дать показания в суде, Илиади приехал из Питера. Он сразу же сообщил, что не знает Любарского.

— Никогда не видел этого человека, и даже не слышал о нем, — пояснил свидетель.

При этом существование взятки предприниматель не отрицает.

Илиади рассказал, что коммерческое предложение ему поступило от главного инженера санатория «Марциальные воды» Никиты Погодина, который сразу сообщил, что в сумме контракта заложен интерес неких бенефициаров.

— Что был за интерес, Погодин пояснял? – поинтересовался гособвинитель.

— Он сказал, что данные средства были выбиты вышестоящими лицами. Соответственно, они здесь предусмотрели свой интерес.

— А интерес в чём? Что нужно было сделать?

— Им (руководству санатория – прим.авт.) необходимо было сделать реконструкцию, модернизацию и так далее. Для этого они запрашивали финансирование. И, как я понял с его слов, им это финансирование выделили при условии, что они потом там кому-то должны вернуть деньги. И он это всё по цепочке проецировал на меня, говорил мне, что «у нас есть деньги, но эти деньги не все наши, одну часть мы должны отдать».

Отдать требовалось 3 миллиона 100 тысяч рублей.

Правда, сначала нужно было избавиться от конкурентов: кроме «ДС» на конкурс заявилась еще одна компания. Этим вопросом, по словам Илиади, занимались другие люди:

— Погодин сказал, что закупку они подготовят таким образом, чтобы выиграла моя компания, — пояснил свидетель.

— Вам говорил Погодин, каким образом они решали вопрос с этой конкурирующей фирмой? – уточнил прокурор.

— Просто сказал, что им нужно, чтобы выиграли мы, и всё. Они там сами предпринимали действия.

По итогу в конкурсе действительно победила компания Илиади. Но главное содействие, говорит предприниматель, которое ему обещали – это помощь с экспертизой: сроки были очень сжатые, и, если сделать сами работы до конца года подрядчик успевал, то согласовать их своевременно было «чем-то из области фантастики».

— На что мне было сказано Левиной (бывший топ-менеджер санатория – прим.ред.), что данный вопрос она берет на себя, — рассказал в суде Илиади.

Предприниматель сообщил Зоряне, что они могут всё успеть, если документы на экспертизу у них будут принимать частями, по мере готовности. И в дальнейшем от Погодина свидетель узнал, что такие договоренности были достигнуты. Но деле всё оказалось иначе.

— Я попытался зайти частями. Начальник экспертизы это воспринял очень агрессивно, и у меня с ним произошел конфликт, — рассказал Илиади.

На самом деле, ничего удивительного в том, что «начальник экспертизы» воспринял идею предпринимателя агрессивно, нет. В суде бывший руководитель Госэкспертизы Михаил Ганин рассказал, что так ни в коем случае нельзя делать. При этом оговорился, что о такой услуге его никто и не просил. Зачем Илиади сказали иное – загадка, но, как признался предприниматель, по всей видимости, именно тот самый конфликт из-за попытки пройти экспертизу частями повлиял на то, что в дальнейшем его компания вообще не смогла ее пройти.

При этом акты выполненных работ были подписаны, сами работы оплачены, ну, и взятка выплачена.

— Скажите, пожалуйста, а почему были подписаны акты, если фактически работы не были выполнены? – поинтересовался гособвинитель.

— Я бы не согласился, что фактически работы у меня были не выполнены. Не был выполнен этап согласования — прохождение государственной экспертизы.

— Исходя из условий договора, надлежащим выполнением работ была передача документации, которая прошла госэкспертизу, – напомнил прокурор. — Если госэкспертиза не была выполнена, почему были подписаны акты?

Внятного ответа на этот вопрос Илиади дать так и не смог. Отметил только, что в дальнейшем за непройденную экспертизу вернул деньги согласно сметному расчету.

Свидетель пояснил, что в целом никакой особой помощи от представителей санатория или тех, кому они относили в качестве частей взятки его деньги, он не увидел. Единственное, что реально было сделано: подрядчику выплатили аванс. Но и здесь есть нюанс. Илиади сразу оговорился, что не будет никому ничего платить вперед:

— Я сразу обозначил, что денежные средства, которые подразумевают благодарность бенефициарам, я заранее отдавать не буду, только по факту, когда мне оплатят: как у меня будет возможность, так я и отдам. Потому что подразумевалось, что все работы, которые я производил, они были полностью сначала за мой счет.

Но в ходе работ собственных денег Илиади хватать перестало. Тогда его и обеспечили авансом.

— Они (сотрудники санатория – прим.авт.) договорились с бенефициарами, что выплатят мне аванс, но перед этим сказали, что я должен начать выплачивать вознаграждение.

По словам Илиади, части взятки он, как правило, передавал сам, через Никиту Погодина. Куда там дальше шли эти деньги, он не знает. Ни Погодин, ни Левина никогда никаких имен не называли.

— Погодин говорил о том, что это за люди? – уточнил у свидетеля прокурор.

— Ни разу не сказал. Он постоянно показывал пальцем наверх и говорил, что этот кто-то там очень-очень высоко сидит, и в случае чего создаст нам кучу проблем.

— А о наличии неких бенефициаров говорил только Погодин или еще кто-то?

— Левина постоянно говорила. Она говорила, что сверху есть люди, которые решают за нее.

Из материалов дела следует, что деньги передавались через Никиту Погодина, мужа бывшего гендиректора Анны Богомазовой, Зоряну Левину и товарища Любарского — Максима Свидского. Следователи уверены, что Свидский — единственный, кто знал, кому передавались деньги. Более того – за посреднические услуги этот человек оставил себе 2 миллиона рублей.

Напомним, что в отношении Никиты Погодина было возбуждено уголовное дело за посредничество во взяточничестве, но в дальнейшем оно было прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Но на скамье подсудимых он все равно оказался: за то, что лично для себя взял с предпринимателя 470 тысяч рублей. Правда, приговор Погодину так и не вынесли: подсудимый ушел на СВО до его оглашения.

За показания в отношении Любарского избежали уголовной ответственности почти все участники цепочки по передаче взятки. Срок получила только Зоряна Левина, которая до последнего не выдавала Любарского. Изначально именно ее считали взяткополучателем. По итогу она заключила досудебное соглашение, дала показания в отношении Владимира Любарского и попросила рассмотреть ее дело в особом порядке, после чего была приговорена к четырем годам лишения свободы условно и штрафу в размере шести миллионов 200 тысяч рублей (это двукратный размер взятки, которую она передала).

Мы будем следить за развитием событий. Напомним, что Владимир Любарский свою вину во вменяемых ему преступлениях не признает.