«Пытался запутать следствие». Прокуратура не поверила экс-полицейскому, который задушил и сжег женщину в Петрозаводске

В городском суде закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-полицейского, который убил и сжег молодую женщину-юриста. Государственные обвинители и потерпевшая озвучили, какого наказания хотят для подсудимого. 

Напомним, что 37-летняя Ирина пропала 23 ноября прошлого года. Ее искали сотрудники полиции и волонтеры. Найти смогли только через пять дней, когда заговорил ее знакомый — экс-полицейский, ресторанный певец 45-летний Евгений Родионов.

По версии следствия, Родионов тщательно спланировал это убийство. Он нашел участок на территории Петрозаводска, который находился вне поля зрения камер видеонаблюдения и случайных свидетелей, после чего встретился с Ириной и пригласил ее проехать с ним на автомобиле. Женщина, не подозревая об опасности, согласилась. Когда они приехали на место запланированной расправы — «в карман между Кукковкой и Древлянкой», поссорились, и Родионов напал на женщину. Шесть раз он ударил ее по голове руками и обутыми ногами, а потом схватил за шею и задушил. Когда Ирина перестала подавать признаки жизни, Родионов завернул ее тело в упаковочную пленку и положил на заднее сиденье машины. Далее мужчина поехал на другой участок местности, который тоже нашел заранее — в районе деревни Падозеро Пряжинского района. Там он вырыл яму, поместил туда труп Ирины и ее личные вещи, облил это всё легковоспламеняющейся жидкостью и поджег. То, что по итогу осталось от женщины, он забросал землей и скрылся.

По версии следствия, всё это подсудимый сделал для того, чтобы Ирина не рассказала об их совместной личной жизни.

В суде Родионов не отрицал, что убил. Не согласен был лишь с тем, что он планировал преступление.

— Да, я признаю факт причинения смерти. Однако не признаю факт подготовки и спланированности своих действий, так как это вне моих моральных принципов и воспитания. Не планировал, — заявил он на первом же заседании.

Напомним, что свои отношения с Ириной Евгений сравнивал с рабством и уверял, что в день убийства просто не смог сдержаться, когда пьяная женщина начала говорить гадости про его детей и угрожать им.

Прения

— Я бы хотела максимального наказания, которое невозможно, к сожалению, — сказала в прениях сестра убитой Ирины. — Он пытался запутать следствие, избавился от тела, сжег его, отказывался говорить, в принципе, где оно закопано, и когда было объявлено о том, что Ира пропала, вместо того, чтобы сознаться, нам сказать, он просто начал якобы помогать по нашему поиску, тем самым, так скажем, разведывать ситуацию, что нам известно, а что неизвестно. Считаю, что он осознавал, что делает, и пытался избежать наказания.

Потерпевшая попросила обратить внимание суда и на то, что Родионов сжег тело своей жертвы:

— Я считаю, что это издевательство над телом, изуродование. Такое состояние было, что мы элементарно не могли проститься с сестрой, и родители не могли проститься со своим ребенком.

— О наличии у Родионова умысла на причинение смерти свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, — сообщил государственный обвинитель. — Родионов заранее приискал хорошо знакомый ему безлюдный участок местности для совершения убийства потерпевшей и сокрытия трупа, предлагал своему знакомому помочь ему в совершении убийства И., непосредственно после совершения преступления предпринял меры по сокрытию трупа потерпевшей и следов преступления, созданию ложного алиби. Думаю, что для каждого присутствующего в судебном заседании очевидно, что участие Родионова в розыскных мероприятиях по поиску потерпевшей, его интерес к уличным камерам видеонаблюдения, звонки подсудимого на мобильный телефон И. уже после ее смерти были направлены исключительно на введение сотрудников полиции в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступления.

Гособвинитель попросил судью обратить внимание на то, что на стадии следствия Родионов неоднократно менял свои показания, в зависимости от того, какие появлялись доказательства по делу.

— Выдвинув первоначальную версию о непричастности к убийству потерпевшей и ознакомившись с доказательствами, свидетельствубщими об обратном, Родионов изменил свои показания, заявив, что случайно наступил ногой на шею И., пытаясь поднять ее с земли после падения. При этом, ознакомившись с соответствующими экспертными заключениями. И узнав причину смерти потерпевшей, Родионов вдоволь поменял показания: подтвердил факт удушения И. и выдвинул версию причинения им смерти потерпевшей в состоянии сильного душевного волнения, вызванного конфликтом с последней.

К мотиву преступления, который прокуратура даже после допроса всех свидетелей, решила не корректировать, есть, конечно, вопросы. С точки зрения гособвинителей, Родионов убил Ирину, так как она угрожала рассказать об их отношениях, «что могло повлечь для Родионова проблемы, связанные, в том числе, с воспитанием или общением с детьми». Но дело в том, что к тому моменту подсудимый уже развелся, и бывшая жена знала о существовании Ирины. О ней не знала другая женщина, которая собиралась за Родионова замуж, но при чем тут дети?

Государственный обвинитель попросил суд приговорить Родионова к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима, обязать его в полном объеме выплатить потерпевший заявленную ею компенсацию морального вреда, а его машину изъять в доход государства (так как он использовал ее в процессе совершения преступления: перевез труп). Очень интересное предложение, учитывая, что автомобиль Мазда 6 — единственное имущество подсудимого, и именно его он хотел передать сестре погибшей в счет компенсации морального вреда. И на последнем заседании суда потерпевшая подтвердила, что согласна на такой вариант. Так зачем изымать? Чтобы что? Чтобы и девушка осталась без компенсации, и Родионов без возможности ее выплатить в обозримом будущем?

Сторона защиты попросила время, чтобы подготовиться к прениям.