В Карелии в суде год изучали фотографию голых ягодиц

Большая часть заседаний по этому уголовному делу проходила в закрытом режиме. Оно и неудивительно: огласка произошедшего изначально вызывала недоумение.

Главу Шелтозерского вепсского сельского поселения Ирину Сафонову обвиняли в нарушении неприкосновенности частной жизни с использованием своего служебного положения.

По версии следствия, в сентябре 2022 года Ирина Михайловна обнаружила в рабочем ноутбуке бывшей сотрудницы Шелтозерского КДЦ Юлии Лумбиной видеозапись с информацией, составляющей ее личную и семейную тайну. «После чего, без ведома и согласия бывшего сотрудника, произвела фотоснимок с экрана ноутбука с кадром указанной видеозаписи и отправила его постороннему лицу в социальной сети «ВКонтакте», чем осуществила незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица», — указано в обвинении.

На снимке, о котором идет речь, изображены голые ягодицы мужчины. Следствие установило, что их обладатель — супруг бывшего директора Шелтозерского культурно-досугового центра Юлии Лумбиной (сейчас мужчины уже нет в живых). Женщина, которая получила изображение, — подруга Лумбиной.

Отметим, что эта история стала результатом конфликта двух женщин. Глава поселения уволила директора КДЦ. Лумбина написала об этом пост в социальной сети «ВКонтакте».

— В тексте поста имелось выражение «Вот так я тянула всю культурную жизнь нашего села на своих плечах одна». Эта фраза меня возмутила, так как за Лумбину приходилось решать все организационные вопросы, а мне лично и моему мужу приходилось заниматься организацией культурно-массовых мероприятий, начиная с написания сценария, подготовки реквизита, оборудования, подбором коллективов, питанием, транспортом и другими вопросами, к которым Лумбина даже не прикасалась. Прочитав пост, я вспомнила, что, когда готовилась к отчету главы поселения и попросила Лумбину подготовить фото и видеоматериалы для презентации отчета, она мне на мою личную флешку скинула информацию и в том числе непонятный файл без имени и без названия, — сообщила в суде Ирина Сафонова.

Вспомнила, сфотографировала ярлык файла и отправила его подруге Лумбиной, которая активно поддерживала бывшего директора КДЦ.

— Отправив эскиз файла в личных сообщениях, я поинтересовалась у нее, не эту ли культуру в массы несла Лумбина, — сообщила Сафонова.

Подруга рассказала о сообщении Лумбиной, Лумбина — мужу, муж — полиции. И завертелось.

— Файл, который она (Сафонова — прим. авт.) распространила, выставляет меня и моего супруга в неприглядном свете, — отметила в прениях Юлия Лумбина. — Мотивом данного преступления является личная неприязнь Сафоновой ко мне, возникшая в связи с моим незаконным увольнением.

Отметим, что свое увольнение Юлия Лумбина оспорила в суде и смогла восстановиться в должности. Правда, вскоре всё равно ушла, уже по собственному желанию. А история про голые ягодицы получила свое развитие в виде уголовного дела.

— Действиями Сафоновой моему супругу был причинен значительный моральный вред, поскольку он человек скромный и непубличный. Мой муж, когда узнал, что Сафонова скинула постороннему человеку его изображение, очень испугался, испытал стыд, у него подскочило давление. Он написал заявление в полицию, чтобы предотвратить дальнейшие незаконные действия Сафоновой, — поясняла в суде Лумбина. — В конце концов, я полагаю, что эта ситуация в том числе спровоцировала у моего мужа проблемы со здоровьем и его скоропостижную смерть.

***

Надо сказать, что правоохранительные органы с большим рвением взялись за расследование пересылки фотографии с голым задом мужчины. В какой-то момент они даже парализовали работу администрации поселения.

— В ходе следственных действий изъяты муниципальный архив с 2014 года, рабочая документация, регламенты и нормативно-правовые акты. В связи с изъятием личного телефона, в котором находились все контакты для обеспечения жизнедеятельности поселения, возможность оперативного принятия решения отсутствует, — сообщила в феврале 2023 года Ирина Сафонова.

Во время расследования уголовного дела в отношении главы поселения сменилось шесть следователей, которые по итогу написали семь томов.

Примириться в суде женщины отказались. На прекращение уголовного преследования по истечению срока давности Ирина Михайловна тоже не согласилась: это означало бы признание вины. Она говорит, что не знала, чей голый зад изображен на ярлыке файла, а сам файл даже не смотрела. Эксперт, кстати, подтвердил, что по пересланной картинке идентифицировать обладателя запечатленных на фото ягодиц невозможно, как и открыть сам файл: он банально не запускается.

На предварительном следствии подруга Лумбиной говорила, что о том, чьи ягодицы, она узнала от супруги изображенного. Потом она свои показания изменила и начала говорить, что сразу поняла, кому принадлежит сфотографированный зад.

И вот во всем этом суду пришлось разбираться целый год: чей зад, кто об этом знал, как определили…

***

— Абсурдность рассматриваемого уголовного дела состоит в признании Лумбиной потерпевшей, — заявила в суде глава поселения.

— Исходя из сути обвинения мою подзащитную обвиняют именно в распространении сведений о частной жизни Лумбина. Однако, для того чтобы распространить указанные сведения, необходимо было бы, что кто-либо указанные сведения собрал, — обращал внимание суда защитник Сафоновой Константин Кибизов. — Исходя из обстоятельств, ставших мне известными из материалов уголовного дела, а в частности, из показаний потерпевшей Лумбиной, сведения о частной жизни Лумбина собрала именно она… По моему мнению, она же их и распространила, предоставив их Сафоновой и разместив на рабочем ноутбуке аж в двух местах. Лумбина в судебном заседании указывала, что данные изображения на ноутбуке она разместила случайно, нечаянно скопировав их с телефона. Но то обстоятельство, что данные сведения размещены в двух разных местах на ноутбуке и образовались там в разное время (причем и в первом и во втором случае ноутбук находился именно в распоряжении Лумбиной), исключает возможность случайного появления данной видеозаписи в памяти служебного ноутбука.

Гособвинитель Дмитрий Павлов посчитал вину главы поселения доказанной. Он переквалифицировал обвинение на более мягкую статью, убрав из него использование служебного положения, и предложил назначить Сафоновой наказание в виде штрафа в 100 тысяч рублей. Одновременно прокурор поддержал гражданский иск Лумбиной, в котором потерпевшая в качестве компенсации морального вреда хотела получить от главы поселения один миллион рублей.

— Я считала себя невиновной на предварительном следствии, когда для меня были скрыты коварные уловки стороны обвинения, и тем более сейчас не считаю себя виноватой по предъявленному мне обвинению, — сообщила в последнем слове Сафонова.

— Когда вы удалитесь в совещательную комнату для постановления приговора, прошу помнить, что от вашего решения зависит не только моя судьба, но и жизнь и судьба родных и близких мне людей, — завершила свою речь Ирина Михайловна, попросив ее оправдать.

Всё время, пока глава поселения выступала с последним словом, Юлия Лумбина улыбалась.

Спустя час стало понятно, что повод для радости у нее действительно был. Ирину Михайловну хотя и освободили от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, все-таки признали виновной в преступлении и обязали выплатить потерпевшей 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор суда еще не вступил в законную силу. Сторона защиты намерена его обжаловать.