«Я не сделала ничего плохого». Известного в Карелии фермера заставят вернуть миллионы, которых у нее нет

Приговор по громкому уголовному делу известного в Карелии фермера Ираиды Шалак не стал неожиданностью. Было очевидно, что свободы ее не лишат (хоть прокурор и просила семь лет колонии), а ущерб, который никто не признал, взыщут, однако после решения суда осталось слишком много вопросов. 

Напомним, что, согласно обвинительному заключению, за пять лет Ираида Шалак 13 человек вынудила получить и отдать в ее распоряжение свои гранты, чем причинила правительству Карелии ущерб в размере более 20 миллионов рублей.

Примечательно, что чиновники своей позиции за время следствия и суда не изменили: Шалак они преступницей не считали, и ущерб, который обнаружили следователи, не признавали. Еще в самом начале судебного следствия сотрудница Минсельхоза Карелии, представлявшая потерпевшую сторону, подала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

История с обвинением Шалак длилась больше пяти лет. Она даже за решеткой успела посидеть (в июне 2019-го года, когда начали расследовать преступление, фермера взяли под стражу), а не только на скамье подсудимых, поэтому к финалу судебного следствия, казалось, хотела только одного: чтобы все поскорее закончилось.

Перед прениями фермер сказала нам, что ее речь долгой не будет, ибо «а какой смысл оправдываться?»

Подсудимая действительно была немногословна.

— Ни один из трех следователей (которые вели дело, – прим.авт.) не подтверждают, что денежные средства были выделены незаконно, об этом нет ни одного документа, — отметила Шалак. — Также нет ни одного документа, подтверждающего, что на целевые деньги грантов было приобретено имущество несельскохозяйственного назначения, то есть все гранты использовались по назначению <…> Цель каждого гранта была достигнута. Какими способами, какими средствам… Я сама эти объемы тянула, или мы всем кооперативом, или каждый фермер работал сам… Цели гранта достигнуты, республика получила дополнительные рабочие места, и за дополнительные рабочие места за период с 2016 по 2023 годы поступило 7,5 млн налогов с нашего небольшого кооператива, который, по доказательствам прокурора, якобы не работал.

В том, что ее признают виновной в мошенничестве, фермер даже не сомневалась. При этом она до последнего уверяла, что не сделала ничего противозаконного.

— Ничего плохого я не сделала, кроме того, как пыталась как-то облегчить жизнь на селе и помочь правительству республики Карелия и Министерству сельского хозяйства разрабатывать данные программы. Ну и все.

***

Напомним, что Ираиду Вяйновну приговорили к условному лишению свободы сроком на шесть лет. Кроме того, она получила штраф в размере 800 тысяч и обязанность вернуть в бюджет 20,7 миллиона рублей. И вот с последним пунктом все особенно интересно.

Фермеры говорили то одно, то другое: на следствии активно «закапывали» Шалак своими показаниями (рассказывали, как получали гранты и за вознаграждение отдавали их в пользование Шалак), на суде – оправдывали (говорили, что реально работали и сами развивали свои фермерские хозяйства). И судье нужно было разбираться, в какой же момент они говорили правду. Единственное, в чем изначально не было сомнений, так это в том, что деньги грантов осваивались: все высаживалось, выращивалось, техника закупалась. По версии следствия, все это за всех делала Ираида Вяйновна. Она и технику закупала, и саженцы, и организовывала посадку и сбор урожая, и отчеты составляла, а обладатели грантов только получали отступные, работу, зарплату и сельскохозяйственную технику в собственность.

«При этом «Шалак И.В., умышленно вводила приисканных ею лиц, находящихся с ней в доверительных отношениях, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений», — было указано в обвинительном заключении. Преступные намерения, кстати, заключались в желании развивать с помощью чужих грантов собственную предпринимательскую деятельность.

В материалах дела нет ни слова о том, насколько обогатилась Шалак на такой схеме. Оно и неудивительно.

— Где все эти богатства? — спросила у нас подсудимая, когда прокурор подтвердила в суде свою уверенность в том, что Ираида Вяйновна совершила мошенничество на 20 с лишним миллионов рублей. — Вы видели мой дом и машину?

Что примечательно, мы реально их видели. Не так, конечно, живут богатые люди.

Теперь Шалак должна вернуть в бюджет деньги за саженцы, которые давно превратились в продукцию, выручка от которой шла в карман, в том числе и тем, якобы обманутым фермерам. Кроме того, она должна вернуть деньги, потраченные на сельхозтехнику, которая принадлежит тем же самым фермерам. А фермеры, согласно решению суда, никому ничего не должны.

И Минсельхоз, который выдавал гранты «липовым» фермерам и контролировал их освоение – сторона чисто пострадавшая, и ни за что почему-то не отвечающая.

Очень интересным был допрос сотрудника министерства, который имел отношение и к выдаче грантов и к контролю за их освоением — Сергея Варчени (он трудился в Минсельхозе с 2016 по 2019 год). Именно Варченя участвовал в выездных проверках и контролировал, на какие цели были использованы деньги грантов.

— Это был очень активный гражданин, который реально способствовал развитию сельского хозяйства в Олонецком районе, и, конечно же, она способствовала и мотивировала людей на то, чтобы они занимались благим делом. Это прекрасно. По мне так это прекрасно, — рассказывал про Шалак сотрудник ведомства. — Конечно же, министерство было абсолютно удовлетворено и довольно тем, что гранты получают достойные люди, особенно под кураторством такого превосходного человека, который никогда не затянет с отчетами или предоставит недостоверную информацию.

Кстати, о достоверности информации.

На судебном заседании ознакомились с несколькими актами выездных проверок, проведенных Сергеем Варченей. Все они были датированы одним днем. В одном из документов, например, значилось, что фермер приобрел 27 тонн картофеля.

Прокурор поинтересовалась, как сотрудник министерства это определил.

— Уж прикинуть, там условно 27 тонн или одна, можно и на глаз, и померить той же самой рулеткой, — ответил свидетель.

— Вы мерили рулеткой? – уточнила гособвинитель.

— Конечно.

А еще он всегда звонил растениеводам и уточнял, могут ли быть нужные объемы того же картофеля в кучах, которые он этой рулеткой измерял.

Кроме того, у него и сомнений не было, что в кучах продукции именно столько, сколько фермеры заявляли в своих бизнес-планах. Он поэтому и акты заранее составлял.

По словам Варчени, он предварительно интересовался, смогут ли фермеры показать ему нужные объемы и заносил эти цифры в акты проверки.

И фермеры все, по его словам, были самыми настоящими. Он их видел собственными глазами. И все лично рассказывали ему о достижениях своих фермерских хозяйств.

— Если бы этих людей не было, то это было бы нарушение процедуры части проверок крестьянских фермерских хозяйств. Вы же понимаете, что это подсудное дело и подлог документов. Разумеется, что эти люди натурально присутствовали при проверках министерства, несмотря на то, что эти фермеры состояли в едином кооперативе.

Где по итогу работала их техника, кто эту работу организовывал, и кто готовил за нее отчеты, по мнению чиновника, не имеет вообще никакого значения, если дело, на которое они получили от государства деньги, делалось.

— Если человек получил, скажем так, государственную поддержку и сделал всё согласно регламенту, то, конечно же, говорить об ущербе не приходится, — вещал Варченя. — Здесь не может быть причинен ущерб. Если в такой степени рассуждать, то можно сказать, что у нас женщины специально рожают, чтобы получить материнский капитал и, тем самым, нанести ущерб государству. Но это же очень бредово, согласитесь.

Очевидно, что в Минсельхозе прекрасно знали о том, что происходит на полях Олонецкого района, и кто и чем там в реальности рулит (это следует и из телефонных разговоров чиновника с Шалак). Знали, претензий не имели, и были счастливы, что программы работают, деньги осваиваются и федеральный центр не ругается, а следователи пришли и все испортили.

— Сам факт наличия уголовного дела чисто морально обесценил все мои вложения и труды, в которые я всю душу вкладывал, потому что реально хотел помогать людям и развивать сельское хозяйство. А тут на тебе, пришли люди, которые считают себя умнее остальных, взяли и обесценили это все, — пожаловался на суде Варченя.

Как бы то ни было, за схему, в которой были задействованы десятки человек, ответила только Ираида Шалак.