«Я понял, что добился, чего хотел». Мужчина, убивший бывшую жену в офисе в Петрозаводске, рассказал о своих мотивах

Летом прошлого года эта история повергла в шок жителей Петрозаводска. Известный в городе бизнесмен пришел на работу к бывшей жене и зарезал ее на глазах у коллег. Вскоре стали известны жуткие подробности взаимоотношений этих двух человек. И вот убийца, наконец, рассказал, что думает о том роковом дне, и сожалеет ли о случившемся.

Ни в начале судебного процесса, ни сейчас 52-летний Александр Е. не выглядит человеком, который всё осознал и сожалеет о случившемся. Он не спорит с тем, что убил, но не согласен с выводами судебно-психиатрической экспертизы и сомневается в том, что всё на самом деле было именно так, как он рассказал на следствии.

Напомним, трагедия произошла 4 июля 2024 года. Тогда мужчина пришел в офис компании «Северторг» на проезде Автолюбителей, где работала женщина, с целой сумкой разных приспособлений и инструментов и набросился на бывшую жену. Он 21 раз ударил ее ножом. Коллеги пострадавшей скрутили преступника, а вот помочь его жертве уже не смогли. Позже оказалось, что незадолго до убийства этот человек еще и похищал бывщую жену и издевался над ней в лесу, пока она не пообещала к нему вернуться.

В суде Александр отказался рассказывать, как всё было, но согласился на то, чтобы зачитали показания, которые он давал на следствии. Тогда он довольно подробно описал оба преступления, к которым основательно готовился и хладнокровно совершал.

Из показаний подсудимого на следствии:

«В июне 2024 года я узнал от своих детей, что в то время, пока мы проживали совместно, моя бывшая жена делала одновременные переписки с несколькими мужчинами. Узнав об этом, я решил вывести свою бывшую жену за город в лес, чтобы там напугать и получить от нее правду. У меня была сильная ревность. Сказывалось то, что моя жена и дочь живут отдельно, я хотел назад в свою семью. Я хотел, чтобы она мне всё рассказала, а я бы сообщил об этом всем родственникам, после чего покончил бы с собой».

Александр рассказал, что для того, чтобы вывести экс-супругу на чистую воду, он купил электрошокер, охотничий нож, две пары садовых ножниц, хомуты и армированный скотч. Потом под предлогом необходимости поговорить подсудимый забрал женщину после работы и отвез ее в лес.

Из дальнейших показаний Александра на следствии:

«Я приставил своей жене нож к ее горлу. Затем я сказал ей, чтобы она легла на живот. После этого я стянул ее руки за спиной хомутом, а ноги связал армированным скотчем. Я сказала ей, что узнал о том, что она общалась с другими мужчинами, и сказал ей, чтобы она признавалась. При этом я достал садовые ножницы и, демонстрируя их, стал говорить, что отрежу ей пальцы на руках, если она не расскажет мне правду. Она сначала стала вести себя агрессивно, оскорбляла меня. Далее я не менее тридцати раз ударил ее электрошокером по ногам. Она стала кричать, плакать, а я продолжал ее спрашивать. Если мне казалось, что она говорит мне неправду, то я продолжал бить ее электрошокером. В какой-то момент она сказала мне, что готова всё рассказать. Услышав это, я понял, что добился, чего хотел, и развязал ей руки и ноги».

Сложно сказать, что там на самом деле ему рассказывала испуганная женщина, но по итогу ее рассказов Александр заставил бывшую супругу на громкой связи звонить какому-то мужчине.

«Далее мы продолжили разговоры, придя к тому, что, возможно, у нас получится восстановить наши отношения и нашу семью», — сообщил следователю Александр.

По итогу, судя по показаниям обвиняемого, он отвез бывшую супругу домой, которая уже на следующий день отказалась к нему возвращаться:

«На следующий день И. никак себя не проявляла. Поначалу трубку от меня не брала. Когда она взяла трубку, то стала вести себя агрессивно: говорить о том, что после того, что я сделал, между нами ничего не может быть».

В последующие дни Александр продолжал звонить и писать, но женщина не отвечала на его звонки и сообщения. 3 июля он приехал к ней на работу, чтобы поговорить. Разговора не получилось: экс-супруга отказалась общаться и попросила выйти из кабинета.

— Приехав домой, я решил, что на следующий день поеду снова на работу к И. и у нее на глазах покончу с собой, так как без нее и без дочки я жить не могу.

И он действительно вернулся. Только покончил не с собой, а с ней.

На этот раз на работу к женщине он взял с собой ту самую сумку, с которой ездил в лес, когда измывался над ней, только прихватил еще строительный пистолет.

Из дальнейших показаний Александра Е.:

«Сначала я стоял в коридоре минут 15, не решаясь зайти, после чего вышел из здания, сел в свою машину и собрался ехать домой. Немного отъехав, я решил… Понял, что мои мысли никуда не денутся, поэтому я вернулся обратно и с сумкой зашел в кабинет к И.».

Женщина попросила его выйти, и после этого началось:

«Я достал нож и приставил его к горлу И. Хотел сказать всем, чтобы они не мешали мне поговорить с женой. Но И. сразу закричала. Женщины в ее кабинете тоже стали кричать. И. стала отмахиваться руками. И я, будучи неготовым к такому развитию событий, стал хаотично наносить удары по телу И. Нанес не менее 10 ударов в область груди, но ввиду того, что она отмахивалась, то удары попадали и по ее рукам тоже».

Сейчас вину в преступлениях Александр признает лишь частично. Говорит, что всё это он точно совершил не из ревности, которая к тому моменту себя уже давно исчерпала, и ему просто хотелось получить ответы на мучившие вопросы. При этом, как он добивался ответов на эти вопросы в лесу и как потом убивал экс-супругу в офисе, он не помнит.

— Я не помню ни одного удара, который я нанес ножом, — сообщил в суде Александр.

Как покупал ножи и прочее, он тоже не помнит.

Зато хорошо помнит свои слова, когда уже лежал связанным на полу: «Нечего было изменять».

Александр так и не смог в суде внятно объяснить, как при такой почти полной амнезии умудрился в подробностях следователю рассказать о своих преступлениях, да и еще и принять участие в проверке показаний на месте.

Оказалось, что мужчина почти 10 лет наблюдался у психотерапевта. При этом судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. Подсудимый, кстати, с выводами экспертов не согласен  и хочет, чтобы исследование провели повторно.

— Тогда у меня не то что задача была основная… Я был в плохом эмоциональном состоянии. Я хотел хотя бы показать, что я адекватный, и у меня это получилось, а всё остальное… Такой был бардак в голове. Я не помню события. Не помню большую часть… Я разговаривал очень медленно, — пытался объяснить подсудимый.

К следующему судебному заседанию он и его защитник должны сформулировать соответствующее ходатайство. Если судья его не удовлетворит, то впереди останутся прения сторон, последнее слово подсудимого и приговор как вменяемому и осознающему свои действия.