Загадочный документ: ознакомились с приговором Светланы Чечиль и попытались понять, за что ей назначили такое жесткое наказание

Вчера мы написали о возмутительном факте, всплывшем после получения экс-главой администрации Прионежского района Светланой Чечиль бумажного варианта зачитанного ей приговора. Напомним, что, как выяснилось, уже после его оглашения в текст решения были внесены существенные правки.

В частности, исчезло упоминание о том, что сама Чечиль подтверждала свои личные отношения с одним из собственников земельных участков – Чеславом Скрипиным (изначально в тексте приговора значилось, что, по словам подсудимой, Скрипин мог принять участие в ее личной жизни, когда у нее были проблемы со здоровьем). А ведь именно эта фраза якобы объясняла мотив, с точки зрения суда, «преступного» поступка Светланы Чечиль. В том варианте решения, которое получила осужденная, указано, что при оценке взаимоотношений этих людей учитывались уже некие телефонные соединения. При таком вольном отношении к тексту приговора и допустимости манипуляций с ним после оглашения появляется ощущение, что при вынесении решения судьей действительно учитывались телефонные соединения, но только не между Чечиль и Скрипиным. Впрочем, как оказалось, момент с подменой формулировок хоть и самый возмутительный, но далеко не единственный, который заслуживает внимания при внимательном прочтении документа.

Напомним, что Светлану Чечиль осудили за то, что в декабре 2012 года она якобы умышленно превысила свои должностные полномочия и подписала постановление об изменении вида разрешенного использования двух участков земли. На землях, ранее предназначавшихся исключительно для сельскохозяйственного производства, стало возможно ведение дачного хозяйства, за счет чего в тысячи раз выросли налоги в местный бюджет, а у заброшенных полей появилась перспектива превратиться в облагороженный дачный поселок.

На сегодняшний день указанное постановление отменено, земли в полном порядке, никакого строительства на них не было и нет, но за поставленную под документом подпись Светлану Чечиль приговорили к лишению свободы, сроком на 1,5 года! Так как местом отбывания наказания Петрозаводский городской суд определил колонию-поселение, до вступления приговора в законную силу Светлана Всеволодовна должна была находиться на свободе.

Однако суду чем-то не угодила медицинская справка, которая была предоставлена подсудимой после пропуска одного из заседаний суда, и меру пресечения с подписки о невыезде председательствующий изменил ей на арест. К слову, до сих пор нет ответа на вопрос – чем не угодил суду медицинский документ подсудимой? Пропущено было одно из последних заседаний в судебном процессе, отмена которого никакого принципиального значения не имела: дело рассматривалось практически целый год, процесс шел с большими перерывами, да и к самому документу в момент его предоставления в суд никаких вопросов не было. О наличии претензий к справке судья без пояснений сообщил подсудимой во время оглашения приговора. Честно так! И чисто по-человечески!

Утраченные угодья

В тексте провозглашенного приговора указано, что Светлана Чечиль «умышленно совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, заключающихся в утрате особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории Республики Карелия». Прежде всего обратим внимание на то, что никакие угодья утрачены не были. Светлане Чечиль вменяли ущерб в размере всего 36 тысяч рублей – за то, что один из дачников, не зная, что на землях, чья категория ошибочно была изменена, нельзя строить, все-таки начал устанавливать сруб бани. Этот сруб у него потом украли, и ценнейшие земли продолжают зарастать травой, как и последние несколько десятков лет.

Светлана Всеволодовна довольно долго доказывала, что понятия не имела о ценности заброшенных полей, находящихся в частной собственности, когда подписывала постановление об изменении вида их разрешенного использования. Напомним, что решение о переводе земель она принимала не единолично: это было решение комиссии. Однако показания членов той самой комиссии, которые подтверждали слова подсудимой, судья решил не учитывать. В приговоре вообще достоверными признаны только показания, с точки зрения суда, изобличающие подсудимую. К большинству показаний свидетелей защиты судья отнесся критически, потому как они «противоречат материалам уголовного дела». Еще бы: согласно материалам уголовного дела, Чечиль — преступница. И все слова, сказанные в ее защиту, неминуемо будут этим материалам противоречить.

Впрочем, некоторые показания свидетелей признаны противоречащими показаниям других свидетелей и потому не учитывались судом при вынесении приговора. При этом абсолютно все свидетели давали суду подписку о том, что они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Надо полагать, теперь, чьи показания суд не учел, должны быть к этой ответственности привлечены? Например, можно привлечь к ответственности ведущего специалиста Деревянского сельского поселения Александра Чуканова (его показания суд решил не учитывать), который уличил во вранье одного из главных свидетелей обвинения – нынешнего главу Деревянского сельского поселения Олега Дякина. Дякин заявил в суде, что лично предупреждал Светлану Чечиль о том, что указанные земли ценные и их перевод недопустим. Однако напомним, что в деле есть интересный документ – протокол публичных слушаний, в котором зафиксированы следующие слова Дякина: «Я считаю необходимо дать возможность изменить вид разрешенного использования земельного участка. Во-первых, бюджет поселения должен пополниться за счет увеличения земельного налога, во-вторых, у нас многие работают в строительстве и будут рабочие места, в том числе и для нашей молодежи». Так кого и о чем с такой позицией он вообще мог предупреждать?

В суде Олег Олегович, и это совершенно неудивительно, отрицал, что произносил когда-либо подобную речь. Говорит, что зафиксированные слова звучали, но произнесены были не им. Видимо, спутали его с кем-то. Но Александр Чуканов, который вел тот самый протокол и которого довольно долго сторона обвинения отказывалась приглашать в суд, заверил, что никакой ошибки в протоколе быть не могло и не было. Речь Дякина он помнит, и Олег Олегович точно выступал за (!) изменение вида разрешенного использования земель.

Нарушенные права

В приговоре суда указано, что в результате действий Светланы Чечиль были существенно нарушены права и законные интересы шестерых граждан.

Напомним, что потерпевшими были признаны те, кто купил у собственников земли участки под дачное строительство, даже не догадываясь о том, что никогда не смогут на них ничего построить. Всем этим людям еще на стадии следствия собственники земельных участков деньги за покупки вернули. И в суде большая часть потерпевших отказались признавать себя таковыми. Впрочем, слова некоторых из них были довольно странно истолкованы судом.

— Нам вернули деньги. Вместе с процентами. Кредит мы погасили. Претензий нет. У нас мировое соглашение с ним (с собственником земельного участка — прим. авт.) Все в порядке, — заявила в суде одна из потерпевших, чьи права и законные интересы судом признаны существенно нарушенными.

Мы прекрасно помним допрос этой женщины и то, как сторона обвинения вытаскивала из нее признание в том, что она хоть немного, но пострадала.

— Ну, вы пояснили, что испытали шок, когда узнали, что какие-то проблемы с этим земельным участком, — наталкивал ее на правильные слова государственный обвинитель.

— Ну, конечно, это кажется как-то несправедливо, потому что все вроде в рамках закона, — отвечала потерпевшая. — Ну, конечно, это неприятно. Но ничего страшного.

— Ничего страшного сейчас, а на тот-то момент? – настаивал прокурор.

— Нет… Даже не удивилась сильно, потому что в нашей стране на каждом шагу такое.

— Так были ваши права нарушены или нет? – присоединялся к допросу судья.

— Мои права, конечно, были нарушены…

— Это нарушение для вас являлось существенным?

— Нет.

— Вы и сейчас так думаете?

— Да. Несущественно. Мы не успели там ничего построить, слава богу.

Когда у этой женщины спросили, какое наказание в случае обвинительного приговора она просила бы для Чечиль, потерпевшая ответила:

— Мягкое. Человек тоже, мне кажется, жертва.

Но об этом в приговоре ни слова. Как можно было из таких показаний сделать вывод, что права этой женщины были существенно нарушены?

А еще ведь, согласно приговору суда, существенно были нарушены и права, и законные интересы жителей Деревянского сельского поселения: селяне из-за решения Чечиль изменить вид разрешенного использования частных земель, оказывается, «лишились средств к существованию, поскольку были ограничены их права в пользовании земельными участками». При этом в приговоре нет указания ни на одного жителя села, который бы реально этих средств лишился. Люди действительно говорили о том, что если бы на этих землях началось строительство, им бы пришлось распродавать скот, так как его негде было бы пасти. Так ведь строительство так и не началось. Ходите и пасите (если совесть позволит, так как земли находятся в частной собственности). Но нет, согласно приговору, это уже свершившийся факт: людям больше не на что жить.

Разумеется, Светлана Чечиль обжалует вынесенный приговор в надежде на то, что суд высшей инстанции при вынесении решения обопрется на закон и принципы справедливости.