Слабунова предложила провести общественный аудит тарифов, значительно выросших в Карелии

После декабрьского повышения тарифов в Карелии жители республики получили в январе платежки с существенно выросшей платой за электроэнергию. Это произошло с теми, кто использует двухставочные и трехставочные тарифы на электричество.

Так, те, кто пользуется двухставочным, стали платить за дневную зону на 24,6% больше, чем раньше, а за ночную — на 32,1%. Те же, у кого трехставочный тариф, явно «обрадовались» росту в 55,5% за пользование электричеством в пиковое время. В результате платежи у людей, которые отапливают дома электроэнергией, в некоторых случаях выросли на 87%. Хотя власти анонсировали, что индекс изменения размера вносимой гражданами платы за ЖКХ согласно постановлению правительства РФ № 2053 от 14.11.2022 г. не превысит по регионам 9%.

Произошедший, однако, вопреки этому бόльший скачок платежей вызвал естественное негодование многих жителей Карелии и 20 января стал поводом для обсуждения на комитете по экономической и промышленной политике, ЖКХ и энергетики Заксобрания Карелии. На это заседание был специально приглашен председатель регионального Госкомитета по ценам и тарифам Станислав Хазанович, чье ведомство и утверждает тарифы в республике.

Общаясь в Хазановичу, депутат от «Яблока» Эмилия Слабунова прямо поставила вопрос, как получилось, что при обещанном росте платы не более 9%, многие потребители электроэнергии из-за игр с двухставочными и трехставочными тарифами стали платить существенно больше. Однако председатель госкомитета легко выкрутился из этой ситуации, сказав, что размер повышения считается в совокупности по всем потребителям в регионе, а не по отдельным лицам.

— Отслеживать конкретного гражданина у нас, к счастью или к сожалению, нет возможности. Постановление правительства говорит, что по субъекту Федерации [повышение] не должно превысить 9%. Учет ведется по субъекту [а не по конкретному гражданину]. [Иначе], исходя из этой логики, мы будем по членам семьи делать [расчет] и создадим громадный штат [сотрудников], — парировал Хазанович.

Также чиновник не смог дать положительный ответ на инициативу Эмилии Слабуновой детально показать, из каких расходов энергетиков состоит тариф для населения, чтобы все могли оценить, на что в реальности идут собранные деньги.

— Хорошо бы провести общественный аудит структуры тарифа с участием представителей разных фракций Заксобрания, приглашенных независимых экспертов, для того бы они после аудита объяснили общественности, правомерно ли увеличен тариф и есть ли резервы этот тариф уменьшать, — предложила представитель «Яблока».

Однако, по словам Хазановича, показать структуру тарифа невозможно из-за того, что для населения, в отличие от организаций устанавливаются не экономически обоснованные, а регулируемые тарифы на электричество.

— Федеральная антимонопольная служба России спускает предельную планку — минимальную и максимальную — 4,39 и 4,40 руб./кВт*ч [при одноставочном тарифе], а дальше — это система коэффициентов [для двух- и трехставочного тарифов]. Фактически в структуре тарифа по электроэнергии для населения таких показателей [как фонд оплаты труда, амортизация, инвестиционная составляющая и т. п.] нет. Он рассчитывается несколько иначе. Формулу расчетов мы, безусловно, готовы предоставить, она у нас есть, — пообещал Хазанович.

Подводя итог дискуссии с председателем госкомитета, Эмилия Слабунова вынуждена была констатировать, что проблема роста тарифов второстепенна по сравнению с куда большей напастью — бедностью значительного числа россиян. Поэтому следует увеличивать доходы граждан, чтобы доля расходов на оплату ЖКХ последовательно уменьшалась.

— Проблема не столько в том, что тарифы высокие, сколько в том, что люди бедные. Можно сколько угодно копаться в тарифах, но пока будет сохраняться высокая политическая заинтересованность власти в сохранении бедности, ничего не изменится, — подытожила Слабунова в своем телеграм-канале.