Почему прокурор оттягивает допрос важного свидетеля по делу Светланы Чечиль?

В Петрозаводском городском суде продолжается процесс по делу директора Дворца творчества детей и юношества Светланы Чечиль. Сторона защиты уже несколько заседаний подряд обращает внимание суда и стороны обвинения на то, что в списке свидетелей нет очень важного человека – Александра Юрьевича Чуканова. В то время, когда Светлана Чечиль подписывала постановление об изменении вида разрешенного использования двух участков земли, которые впоследствии оказались ценными, Александр Чуканов был ведущим специалистом администрации Деревянского сельского поселения и именно он вел публичные слушания, на которых местные жители проголосовали за перевод этих земель.

Несмотря на то, что общественные слушания носят чисто рекомендательный характер, то, что на них происходило, принципиально важно для объективности этого судебного процесса. Дело в том, что есть такой свидетель – Олег Олегович Дякин, глава Деревянского сельского поселения, который уверяет: он лично предупреждал Светлану Чечиль о том, что указанные земли ценные и их перевод недопустим. Иначе говоря, с помощью Дякина сторона обвинения пытается доказать умышленность преступления подсудимой.

Однако напомним, что в этом деле есть интересная деталь – протокол публичных слушаний, в котором зафиксированы следующие слова Дякина: «Я считаю, необходимо дать возможность изменить вид разрешенного использования земельного участка. Во-первых, бюджет поселения должен пополниться за счет увеличения земельного налога, во-вторых, у нас многие работают в строительстве и будут рабочие места, в том числе и для нашей молодежи».

Сейчас Олег Олегович, что совершенно неудивительно, отрицает, что произносил когда-либо подобную речь. Говорит, что зафиксированные слова звучали, но произнесены были не им. Видимо, спутали его с кем-то.

— Интересно, и с кем это мы могли его перепутать? – недоумевает Александр Чуканов. — Он был единственным выступающим. И выступал за изменение вида разрешенного использования этих участков. Дословно я его речь, конечно, не помню (она отражена в протоколе), но он говорил о том, что людям нужна работа, что там будет строительство, что увеличится земельный налог. Говорил недолго. Общественные слушания тогда вообще закончились очень быстро.

По словам  Александра Чуканова, никакой ошибки в протоколе быть не могло и не было:

— Протокол – это вещь, которая подписывается. Подписи Дякина, там, естественно, нет, но есть подпись секретаря и членов комиссии. Замечу, что составляется протокол не когда-нибудь потом, а непосредственно в процессе публичных слушаний, и любой присутствующий может с ним ознакомиться.

Показания Александра Чуканова – доказательство «правдивости» слов Дякина и, соответственно, отсутствия в действиях Светланы Чечиль какого-либо умысла на преступление. Но в суд его почему-то не вызывают. Прокурор хоть и подтвердил, что в списке свидетелей стороны обвинения Чуканова нет, заявил, что, возможно, в дальнейшем он все-таки захочет Александра Юрьевича допросить.

И ведь совершенно очевидно, почему сторона обвинения оттягивает допрос  именно этого свидетеля. Как не нужно сейчас прокурору, чтобы Олега Олеговича уличили во лжи. Ведь Олег Олегович — основной свидетель обвинения не только по делу Светланы Чечиль, но и по делу заместителя мэра Петрозаводска Евгении Сухоруковой, которую обвиняют в похожем преступлении, в том, что во время своей работы в должности заместителя главы прионежской администрации она незаконно перевела под дачное строительство земли в местечке Ерошкина.

По версии следствия, преступление Евгения Александровна совершила умышленно, к тому же в результате ее действий окружающая среда пострадала на 57 миллионов рублей. Десятки свидетелей подтвердили, что Сухорукова не знала о ценности земель Ерошкиной сельги. И только один человек заявил обратное – Олег Олегович Дякин. На суде Евгении Александровны этого человека уже ловили на лжи: выяснилось, что на следствии он уверял, что никогда даже не разговаривал с Сухоруковой на тему Ерошкиной сельги. Но прокурор все равно поверил именно Дякину (а не другим свидетелям) и запросил для Сухоруковой 3 года лишения свободы. Приговор Евгении Александровне должны огласить 3 ноября. Потом Чуканову, может быть, и дадут слово. А сейчас зачем? Сейчас нужно Сухорукову посадить. К слову, государственное обвинение в обоих судебных процессах поддерживает один и тот же человек – Дмитрий Губанов.