Борьба с преступностью по-карельски

То, как правоохранительные органы  расследовали пряжинское уголовное дело, в каком виде довели его до суда и то, что по итогу никто ни за что не ответил, особенно интересно и возмутительно в свете грядущего рассмотрения апелляционной жалобы  Дмитрия Губанова и заместителя мэра Петрозаводска Евгении Сухоруковой на приговор Евгении Александровне, вынесенный 2 ноября Петрозаводским городским судом.

Напомним, что Евгению Сухорукову осудили за то, что, будучи заместителем главы администрации Прионежского района, она якобы умышленно незаконно перевела особо ценные земли сельхозназначения в местечке Ерошкина сельга (около села Деревянное) под дачное строительство, в результате чего (так как на землях успели начать что-то строить) окружающая среда пострадала на сумму 57 миллионов рублей.

Заместитель прокурора города не согласен, что Сухорукову приговорили к лишению свободы условно. С точки зрения Дмитрия Губанова, Евгения Александровна непременно должна быть изолирована от общества. И не важно, что преступление, в котором ее обвиняли, само по себе очень сомнительное, что нет и не было доказательств ни вины, ни умысла. Не важно, что у нее несовершеннолетний ребенок. Не важно, что она прекрасно зарекомендовала себя абсолютно на всех должностях, которые занимала. Не важно, что уголовное дело появилось после того, как Сухорукова поссорилась с губернатором и члены его команды пообещали ей будущее за решеткой.

— Ссылки подсудимой на ее преследование по политическим мотивам суд расценивает как голословные и во внимание не принимает, — указано в приговоре суда.

Так и напрашивается вывод о том, что правоохранительные органы у нас влиянию власти не подвержены, что они просто уничтожают преступность. Ну, молодцы! Выявили такого опасного преступника. Это же из-за подписи Сухоруковой на клочке заброшенных земель некоторое время простояли несколько дачных домиков (сейчас их там уже и в помине нет).

Только где же, простите, рвение наших следователей в пряжинском деле? Напомним, что, будучи главой администрации Пряжинского района, Константин Гусев, используя незаконные методы, помог своему сыну и бизнесменам Леониду Белуге и Роману Белуге по заниженной цене купить шикарный участок земли общей площадью 121 541 квадратный метр. Бюджету был нанесен серьезный ущерб – 30 миллионов рублей!

Гусев во всем сознался. Он был лично заинтересован в преступлении и прекрасно понимал противоправность своих действий. При этом действовал нагло, умышленно. Вводил людей в заблуждение, вносил недостоверные данные в документы. Как могло получиться, что этот человек не просто остался на свободе, а вообще избежал какого-либо наказания?

Сухорукова не была лично заинтересована в переводе земель Ерошкиной сельги, понятия не имела, что они особо ценные, ни с кем ни о чем не договаривалась, документы не подделывала, никого в заблуждение не вводила, от ее решения казна района только выиграла. Все, что произошло: на заброшенных, никому не нужных полях появились три домика (которые собственник потом увез) и дорога, которая там всегда существовала, приобрела приличный вид. Но это преступление стражи порядка квалифицировали по части третьей 285-й статьи как тяжкое преступление с тяжкими последствиями.

Аргументируя необходимость реального лишения свободы для Евгении Сухоруковой, представитель прокуратуры написал в апелляционной жалобе, что преступлением Сухоруковой «подорваны и дискредитированы деловая репутация и авторитет администрации Прионежского района и государства в целом».

Евгения Александровна подписала постановление об изменении вида разрешенного использования заброшенного участка земли, принадлежащего частнику. Ни умысла, ни соучастников, ни разработки преступного плана. Просто подпись под подготовленным специалистами на основе решения специализированной комиссии документом. Но все подорвано и все дискредитированы. А Константин Гусев своим хорошо спланированным и очевидным преступлением почему-то никого не дискредитирует и ничего не подрывает. Его действия почему-то никакого особо возмущения у правоохранительных органов не вызывают. Ну, помог чиновник сыну за счет районной казны обогатиться, что в этом такого страшного? И не много это – 30 миллионов рублей. Разве это тяжкие последствия? Так, копейки! За что здесь наказывать? Какие соучастники? Реальная борьба с преступностью? Нет, не слышали!

То, что Константина Гусева (кстати, бывшего полковника милиции и одного из руководителей карельского МВД) по итогу обвинили в преступлении средней тяжести и по амнистии освободили от наказания на фоне предъявленных обвинений Сухоруковой, на фоне ее приговора и желания во что бы то ни стало посадить выглядит не просто непрофессионально, а преступно.

Апелляционная жалоба на приговор Евгении Сухоруковой будет рассмотрена Верховным судом Карелии 28 декабря. Вступайте в группу поддержки Евгении Сухоруковой!