Чиновникам запретят тратить большие деньги на саморекламу и пиар?

Правительство России поддержало законопроект, запрещающий местным властям расходовать слишком большие средства на пиар в СМИ.

Согласно тексту законопроекта, региональные власти «не вправе осуществлять прямо или косвенно расходы на информирование о деятельности органов государственной власти субъекта, за исключением случаев, связанных с оказанием государственных услуг, и случаев, прямо установленных федеральными законами». Также парламентарии предложили внести поправки в законы об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов власти, а также в Уголовный кодекс.

При выявлении крупных трат от 1,5 до 7 миллионов рублей чиновники будут оштрафованы на сумму от 100 тысяч до 300 тысяч рублей. Также представитель власти может быть наказан принудительными работами сроком до двух лет или тюремным заключением сроком на 2 года. Если чиновника поймают на растрате 7,5 миллиона рублей, штраф составит до 500 тысяч рублей, а срок заключения – 5 лет.

По словам депутата от ЛДПР Вадима Дегтярева, правительство поддержало проект закона при условии доработки его парламентариями. В правительстве считают необходимым согласовать законопроект с законом об обеспечении доступа к информации о деятельности госорганов, а также определиться с квалификацией деяний, связанных с незаконным расходом бюджетных средств: они могут быть квалифицированы как по статье «Злоупотребление должностными полномочиями», так и по статье «Превышение должностных полномочий».

«Поступили интересные предложения по поощрению и развитию региональных СМИ, необходимо заставить губернаторов развивать СМИ. Мы подумаем, как увязать их с нашим проектом и с восьмым законом», – добавил Дегтярев.

К вашему сведению, в 2013 году глава Карелии Александр Худилайнен на свой имидж потратил 84 с лишним миллиона рублей. В 2012 году эта цифра была чуть меньше – 76 миллионов рублей. Хотя, объективно говоря, карельский показатель – средний по России.

Что думают известные люди России и Карелии?

Алексей Насыбуллин, социолог:

– Посмотрите, какой популярностью, например, пользуется у горожан мэр Петрозаводска Галина Ширшина. Ее команда работает через общедоступные информационные каналы, публикуя отчеты о работе в Интернете, выкладывая видео в социальные сети. Формат работы Ширшиной интересен обывателю, поэтому политик автоматически становится ближе к народу, у него есть прямой контакт с электоратом, происходит тот самый диалог чиновника с его избирателями. Сэкономленные деньги мэрия Петрозаводска тратит на более насущные нужды.

Алексей Мухин, политолог:

– Сама идея неплохая, но представленный законопроект является по сути антиконституционным. Он ограничивает СМИ, ограничивает самих губернаторов. Административная или уголовная ответственность должна наступать в том случае, если выясняется, что глава региона или аффилированные с ним лица заказывают пиар-кампании за государственный счет. Но принципиально запрещать хвалить губернаторов – это перебор. Во многих субъектах выделяются значительные средства фактически на ведение информационной войны с региональными руководителями. И если сократить или отменить расходы на освещение в СМИ, то губернаторы предстанут перед оппонентами с обнаженным нежным местом, по которому бить можно будет совершенно безнаказанно при неограниченных подходах.

Ольга Тимофеева, сопредседатель Центрального штаба ОНФ:

– Есть государственные услуги, которые оказывают органы госвласти. И в законе перечислено, о чем они должны информировать. Мы же, проанализировав огромное количество контрактов между субъектами и местными СМИ, выяснили, что есть прямое указание – освещать деятельность органов власти. А по факту получаются интервью с местными министрами и губернаторами. При этом никто нигде не сообщает о том, какие принимаются законы, какие есть субсидии и куда за ними обращаться, где завтра будут перекрываться дороги и где есть ЧС, о которых нужно информировать. Мы говорим вот об этом.

Тимофеева уточнила, что речь в законопроекте не идет о сокращении финансирования местных СМИ, по ее словам, авторы инициативы принципиально настаивают на «сокращении доли, которая тратится именно на пиар». «Более того, мы требуем, чтобы все эти расходы были крайне прозрачны. Сегодня наша задача – не дать кому-то по шапке, не снять кого-то, не написать против кого-то плохой доклад. Наша задача – суммировать негативную информацию, которая идет от общественных организаций региона, и решить проблему».

Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты РФ:

– Конечно, запретить самопиар – это правильно. А вот насчет наказания в виде уголовного срока – это неправильно, на мой взгляд. Вообще уголовных сроков должно быть поменьше. Здесь вполне можно ограничиться административной ответственностью.

Леонид Давыдов, политолог и телеведущий:

– Наверное, нужно ограничивать избыточный пиар, но все это вопрос вкуса. Критериев-то нет. Так что все это очень условно. А уголовная ответственность – это вообще… я не знаю. Принятие такого закона не лучшим образом скажется как на свободе слова, так и на бюджетах регионов. В таких случаях следует руководствоваться обычной целесообразностью. Вот губернаторы должны привлекать инвестиции. А им пытаются запретить тратить деньги на рассказы об этом и так далее. Ну как тогда привлекать инвесторов?

Андрей Рогалевич, депутат карельского парламента:

– Руководство республики обещает рост экономики и благосостояния населения лишь к 2020 году. А мы посчитали и нашли в бюджете республики деньги! Более 400 миллионов рублей. Мы знаем, как и на чем их сэкономить. Республика Карелия – один из субъектов Российской Федерации, где на 10 тысяч населения приходится 211 чиновников. И это очень много. В год карельские чиновники обходятся бюджету около 1 миллиарда рублей, не считая материального обеспечения их деятельности – содержания зданий, автопарка, командировочных и многого другого. Содержать такой большой отряд госслужащих в кризисное время крайне неразумно. Мы предлагаем сократить расходы на содержание государственных и муниципальных служащих на 30%. Также мы предлагаем органам государственной власти и органам местного самоуправления сократить расходы на свою деятельность, включая освещение в СМИ, приобретение мебели и оргтехники, на 50%.