Депутатов лишат полномочий за прогулы

Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий лишать депутатов Госдумы мандатов за 30 дней прогулов. По новому закону, депутат может быть лишен мандата по инициативе фракции, в которой состоит, а также по предложению комитета, членом которого является, в случае неисполнения в течение 30 и более календарных дней своих обязанностей, включая участие в заседаниях Госдумы, ее комиссий и комитетов, а также работу с избирателями.

Авторами законопроекта были депутаты фракции «Справедливой России». Как заявил лидер фракции Сергей Миронов, после принятия законопроекта он намерен поставить вопрос о лишении полномочий нескольких депутатов.

Практика штрафа за прогулы действует в Болгарии, Венгрии, Германии, Польше, Франции, на Украине. В Колумбии за посещаемостью следит специальная группа, созданная в рамках генерального контрольного органа, вычитающая сумму из депутатского жалованья. В Европарламенте за пропуск голосования без уважительных причин депутата штрафуют минимум на 150 евро.

Кстати, в Италии депутатов, которые дисциплинированно приходят на заседания палаты, премируют в размере половины должностного оклада.

Что думают известные люди России и Карелии?

Юрий Синельщиков, зампред думского Комитета по гражданскому и уголовному законодательству:

– Закон не проработан технически. Записали, что лишать мандата можно за неисполнение обязанностей в течение 30 дней. Но не изменили при этом ст. 8 Закона «О статусе...», где по-прежнему указано, что личный прием граждан депутат проводит «не реже чем один раз в два месяца», а встречи с избирателями – «не реже чем один раз в полгода». Большинство голосов во всех комитетах – у «Единой России»». То есть теперь партия большинства через комитеты получит право требовать лишения полномочий депутата от любой партии. Закон противоречит Конституции, в которой ничего не сказано о праве отзыва депутата партией, фракцией, комитетом или палатой.

Дмитрий Новиков, депутат Госдумы от КПРФ:

– У фракции должны быть механизмы контроля за деятельностью депутатов, избранных от партии. Однако если вести речь об игнорировании встреч с избирателями и заседаний Госдумы, то без четких критериев оценки толковать работу депутата можно по-разному. Другое дело – невыполнение поручений фракции, голосование вразрез с партийными положениями, против законодательных инициатив своей партии – это другая сторона недисциплинированности депутата, предательство интересов своих избирателей, тут я бы выступал за ужесточение наказания. Что касается тех депутатов, которые избираются и живут потом постоянно за границей, то их поведение тоже можно трактовать как фактический отказ от участия в деятельности как Думы в целом, так и соответствующей фракции.

Олег Нилов, заместитель руководителя фракции «Справедливой России»:

– Нужно быть предельно осторожным и во избежание нарушений и предвзятости не передавать право решать, кто достоин быть депутатом, а кто нет, другим депутатам. Это должны решать избиратели, возможно, путем мини-референдума. Вопрос об отзыве по таким основаниям можно поднять, но решающее слово должно оставаться за гражданами.

Ирина Чиркова, член Комитета Госудумы по вопросам семьи, женщин и детей (у неё насчитали около 300 прогулов пленарных заседаний Госдумы):

– Конечно, я не боюсь этого закона. Если я кому-то мешаю, они используют этот закон против меня. Но остальные-то видят мою работу. Закон используется как месть со стороны фракции – это на их совести будет. Закон обратной силы не имеет, то есть с момента вступления его в силу будет учитываться 30 дней, и те депутаты, которые не появляются, не работают и в комитет не ходят – против них это и может быть использовано. Сейчас я работаю у себя в регионе, а с 10-го числа планирую приехать в Москву. Поэтому ко мне это, я считаю, неприменимо.

Андрей Рогалевич, депутат карельского парламента:

– Закон поддерживаю, более того, считаю необходимым проецировать его и на депутатов Законодательного собрания Республики Карелия. Думаю, что в ближайшее время поправки будут подготовлены и внесены в парламент. Существует масса примеров, когда при рассмотрении принципиальных вопросов на комитетах в числе прогульщиков, к большому сожалению, числятся члены этих комитетов. И за прогулы депутаты никакой ответственности не несут. Ни перед парламентом, ни перед избирателями. К большому сожалению. И подобных примеров можно приводить достаточно много, даже при проведении заседаний Законодательного собрания. Карельские журналисты не раз отмечали факт, когда самая многочисленная фракция к концу заседания оказывалась самой малочисленной.

Не уверен, что это в корне изменит ситуацию, но приучать депутатов к дисциплине необходимо.