Архив

Если с выборов снимут Слабунову, должны будут снять и Левина

Как нам стало известно, Юрий Шабанов все-таки уплатил судебную пошлину, а значит, его заявление, цель которого – снятие с выборов Эмилии Слабуновой, будет рассмотрено. Суд состоится в понедельник в 15.00. Напомним: бывший «единоросс» пытается оспорить законность процедуры выдвижения кандидата на пост мэра Петрозаводска партией «Яблоко» и требует отменить регистрацию Слабуновой. Аналогичное заявление, являющееся практически точной копией шабановского, поступило в Прионежский районный суд, только в нем претензии предъявлены к «яблочному» кандидату на пост мэра Прионежского района Вере Парфеновой. Первое заседание по Парфеновой уже прошло и вызвало недоумение у присутствовавших. И вот почему.

На сайте политического блогера Анатолия Цыганкова довольно подробно описаны ход заседания и суть претензий. Вы будете смеяться, но и Парфенову, и Слабунову пытаются снять с выборов, например, потому, что в протоколе партийной конференции «Яблока» сказано про «баллотирование на должность…», а заявители настаивают, что правильно «выдвижение кандидатом на должность…» и никак иначе. В суде долго выясняли, пока не пришли к разумному выводу, что «выдвижение» и «баллотирование» — это одно и то же.

Недоумение в суде вызвала и претензия к документам Парфеновой, касающихся её доходов и имущества. Они заполнены в полном соответствии с республиканским законом и рекомендациями Центризбиркома Карелии. Процитируем Цыганкова, присутствовавшего на заседании.

Представитель заявителя стал доказывать, что существуют разночтения в отчётных приложениях между требованиями федерального и регионального законов и Парфёнова, исполнив республиканский закон, вроде бы нарушила федеральный. И, похоже, зря настаивал на такой трактовке. Потому что, во-первых, напрасно атаковал Центризбирком Карелии, подозревая его сотрудников в правовой неграмотности. Признаюсь, было странно слышать от юриста, специализирующегося на выборном праве, что методическими рекомендациями избирательной комиссии субъекта Федерации можно пренебречь, если возникает конфликт таких рекомендаций с федеральным законом, но при этом доказательств неправоты ЦИК Карелии не приводилось. А, во-вторых, ровно в соответствии с теми же методическим рекомендациям республиканского Центризбиркома свой отчёт об имуществе и доходах заполнил, например, кандидат в мэры Петрозаводска Николай Левин, говорили представители Парфёновой. Так что и Левина надо тогда от выборов отстранять? Это был удар под дых. Ответа на реплику благоразумно не последовало.

В общем, почитайте статью Цыганкова, там все подробно и довольно внятно расписано.

Суд по Слабуновой намечен на понедельник. Самовыдвиженца Шлыкову, подавшую заявление против Парфеновой, в суде представляли  юристы Коваленко (прописка — Барнаул, Алтайский край) и Рубанов (прописка — город Березники, Пермский край). Судя по всему, работает приезжая «бригада», нанятая за немаленькие деньги несложно догадаться какой партией. Посмотрим, что за юрист придет выступать от имени Юрия Шабанова и озвучит ли он новые аргументы. Мы, признаться, сомневаемся в этом.

Напоследок, небольшой опрос.

Срочные новости в нашем Telegram