Свидетели обвинения утверждают, что Ольга Залецкая никого не обманывала и законов не нарушала
В суде продолжают допрашивать бывших и нынешних сотрудников администрации Петрозаводска, которых, по версии следствия, экс-директор муниципального предприятия «Петропит» (а ныне директор спортивного комплекса «Луми») депутат Петросовета Ольга Залецкая обманула для того, чтобы помочь политику Василию Попову, депутату ЗС РК Анастасии Кравчук и бывшему директору торговой сети «Ленторг» Александре Корниловой приобрести по заниженной стоимости нежилое здание комбината школьного питания, принадлежавшего ПМУП.
Ранее в суде уже были допрошены несколько муниципальных служащих (кто-то из них еще работает в мэрии, кто-то уже нет), которые категорически опровергли довод следствия о том, что при подготовке и совершении сделки по продаже здания Ольга Залецкая в администрации города кого-то обманывала. Все они прекрасно знали, что, кому и по какой цене продает директор «Петропита». И хотя цена продаваемого имущества (а вывели ее профессиональные оценщики, в том числе из РГЦ «Недвижимость») казалась им недостаточной, они вынуждены были согласиться (и подготовить все соответствующие документы) на сделку, так как ее одобрило руководство города.
На минувшем заседании в суде был допрошен экс-заместитель мэра города (тогда ПГО руководил Николай Левин) по экономике Евгений Фрейдин, который, по версии следствия, принял решение о согласовании ПМУП «Петропит» сделки по отчуждению недвижимого имущества, будучи введённым Залецкой в заблуждение.
Допрос Фрейдина длился полтора часа. Экс-чиновник очень старался помочь стороне обвинения доказать, что здание и в самом деле нельзя было продавать по той цене, за которую оно было реализовано (около 18 миллионов рублей), а заодно и с себя снять всякую ответственность за принятое некогда решение. Он очень много раз повторил то, что был не согласен с оценкой здания. Правда, на вопрос о том, сколько, по его мнению, оно должно было стоить, ответить не смог. Отчасти потому, что своими глазами этого имущества не видел.
— Чисто по-человечески мы не могли согласиться на такую сделку, — заявил свидетель, согласовавший в 2013 году Ольге Залецкой продажу здания «Петропита». Это противоречие свидетель объяснил просто: несмотря на то, что по-человечески нельзя было согласовать, по закону нельзя было отказать. Дело в том, что при продаже указанного объекта недвижимости Ольга Залецкая выполнила все требования законодательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Фрейдин и Залецкая находились в состоянии конфликта и что Евгений Владимирович лично просил прокуратуру Петрозаводска о вынесении предостережения о недопустимости согласования указанной сделки. Правда, на суде бывший чиновник заявил, что прокуратура сама вдруг с чего-то там решила проверить сделку по «Петропиту», а конфликта как такового у них с Залецкой вообще не было. Напряженные отношения были, а вот чтоб именно конфликт... Это утверждение очень повесило тех, кто в тот момент находился в зале судебного заседания. Дело в том, что свидетель в таком тоне и такими словами отвечал Ольге Залецкой, что было очевидно: чиновник подсудимую на дух не переносит. К слову, указанный конфликт между Залецкой и Фрейдиным возник в тот момент, когда Ольга Залецкая как депутат Петросовета стала на защиту Левашовского бульвара в Петрозаводске.
Как бы то ни было, по итогу в суде Евгений Фрейдин заявил, что и его Ольга Залецкая ни в чем не обманывала. Свидетель подтвердил, что досконально знал все обстоятельства дела и что по этому вопросу в администрации города постоянно проводились планерки. Фрейдину было известно о том, что будет продаваться именно это здание, а не какое-либо иное, о том, в какую цену объект оценили разные оценщики, и о том, что имущество предприятия обременено долгосрочным договором аренды. Но главное все-таки, что при всем своем явно негативном отношении к подсудимой Евгений Владимирович подтвердил: у него не было ни одного законного основания для того, чтобы не согласовать Залецкой сделку по продаже здания комбината школьного питания.
