Так и считали

Те, кто считали причиненный Евгенией Сухоруковой ущерб, уверены, что снятый ООО «Ерошкина сельга» слой земли именно плодородный.

— Какой плодородный слой там содержался, какого состава? – пыталась выяснить у специалиста сторона защиты.

— Это мы не рассматривали, — ответил заместитель руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому округу Александр Воробьев. — Если бы мы рассматривали вопросы загрязнения, то смотрели бы на это, брали бы пробы. От этого сумма только бы увеличилась.

— А как вы определили, что он является плодородным?

— Есть нормативные документы…

— Какие?

— Я вам не отвечу на этот вопрос. Есть специалисты. Пожалуйста.

Оказывается, Воробьев как начальник только подписал бумагу с расчетами. Саму работу выполняли его специалисты.

— Если специалисты завизировали, то почему я не должен им верить? – недоумевал в суде мужчина.

Очень своевременный вопрос, если учесть, что Сухорукова находится на скамье подсудимых именно за то, что подписала бумагу, на которой уже стояли все визы специалистов.

По словам Воробьева, его подчиненные пользовались стандартной методикой расчета и высчитали самый минимальный ущерб.

Что примечательно, ущерб высчитан и с учетом дороги, которая проходит по участку земли, принадлежащего «Ерошкиной сельге». Однако свидетели, выступавшие в суде ранее, говорили о том, что новые собственники не прокладывали дорогу, а лишь облагородили уже имевшуюся.

— Мы же не знаем, была там дорога до этого или нет. Приехали, она есть. Со свежими отвалами, — пояснил на замечание о том, что дорога не такая уж и новая, Воробьев. При этом свидетель заметил, что вообще-то никакой дороги на таких ценных землях отродясь там не должно было быть. Это нарушение Земельного кодекса. Нарушение, которое, похоже, десятки лет никто не замечал, пока «Ерошкина сельга» не выкупила участок, а Сухорукова не подписала постановление об изменении вида его разрешенного использования.

Евгении Сухоруковой вменяют 69 миллионов рублей ущерба. И вполне логично, что у стороны защиты очень много вопросов по методике ее расчета, по тому, насколько объективно специалисты включали ту или иную часть земель, принадлежащих ООО «Ерошкина сельга», в земли, на которых был изъят плодородный слой. Александр Воробьев вместо ответов на многие заданные ему вопросы отвечал, что рекомендует обратиться непосредственно к специалистам, которые высчитывали ущерб. Однако ходатайство адвоката подсудимой о допросе такого специалиста суд отклонил.

Напомним, что заместителя мэра Петрозаводска Евгению Сухорукову обвиняют в том, что в период своей работы в прионежской администрации она подписала постановление об изменении вида разрешенного использования земель, принадлежащих ООО «Ерошкина сельга», с «для сельхозназначения» на «для ведения дачного хозяйства». По данным следствия, делать этого было нельзя, так как земли, о которых идет речь, оборудованы системой мелиорации, отчего являются осушенными и считаются особо ценными. Правда, об этой ценности никто не знал и не вспоминал, пока Евгения Сухорукова не поссорилась с губернатором.

Вступайте в группу поддержки Евгении Сухоруковой