Так и считали
Архив

Так и считали

Те, кто считали причиненный Евгенией Сухоруковой ущерб, уверены, что снятый ООО «Ерошкина сельга» слой земли именно плодородный.

— Какой плодородный слой там содержался, какого состава? – пыталась выяснить у специалиста сторона защиты.

— Это мы не рассматривали, — ответил заместитель руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому округу Александр Воробьев. — Если бы мы рассматривали вопросы загрязнения, то смотрели бы на это, брали бы пробы. От этого сумма только бы увеличилась.

— А как вы определили, что он является плодородным?

— Есть нормативные документы…

— Какие?

— Я вам не отвечу на этот вопрос. Есть специалисты. Пожалуйста.

Оказывается, Воробьев как начальник только подписал бумагу с расчетами. Саму работу выполняли его специалисты.

— Если специалисты завизировали, то почему я не должен им верить? – недоумевал в суде мужчина.

Очень своевременный вопрос, если учесть, что Сухорукова находится на скамье подсудимых именно за то, что подписала бумагу, на которой уже стояли все визы специалистов.

gfMc-vuPPy0
По словам Воробьева, его подчиненные пользовались стандартной методикой расчета и высчитали самый минимальный ущерб.

Что примечательно, ущерб высчитан и с учетом дороги, которая проходит по участку земли, принадлежащего «Ерошкиной сельге». Однако свидетели, выступавшие в суде ранее, говорили о том, что новые собственники не прокладывали дорогу, а лишь облагородили уже имевшуюся.

— Мы же не знаем, была там дорога до этого или нет. Приехали, она есть. Со свежими отвалами, — пояснил на замечание о том, что дорога не такая уж и новая, Воробьев. При этом свидетель заметил, что вообще-то никакой дороги на таких ценных землях отродясь там не должно было быть. Это нарушение Земельного кодекса. Нарушение, которое, похоже, десятки лет никто не замечал, пока «Ерошкина сельга» не выкупила участок, а Сухорукова не подписала постановление об изменении вида его разрешенного использования.

Евгении Сухоруковой вменяют 69 миллионов рублей ущерба. И вполне логично, что у стороны защиты очень много вопросов по методике ее расчета, по тому, насколько объективно специалисты включали ту или иную часть земель, принадлежащих ООО «Ерошкина сельга», в земли, на которых был изъят плодородный слой. Александр Воробьев вместо ответов на многие заданные ему вопросы отвечал, что рекомендует обратиться непосредственно к специалистам, которые высчитывали ущерб. Однако ходатайство адвоката подсудимой о допросе такого специалиста суд отклонил.

Напомним, что заместителя мэра Петрозаводска Евгению Сухорукову обвиняют в том, что в период своей работы в прионежской администрации она подписала постановление об изменении вида разрешенного использования земель, принадлежащих ООО «Ерошкина сельга», с «для сельхозназначения» на «для ведения дачного хозяйства». По данным следствия, делать этого было нельзя, так как земли, о которых идет речь, оборудованы системой мелиорации, отчего являются осушенными и считаются особо ценными. Правда, об этой ценности никто не знал и не вспоминал, пока Евгения Сухорукова не поссорилась с губернатором.

Вступайте в группу поддержки Евгении Сухоруковой

16+

Миссия «Губернiя Daily» — быть самым интересным и необычным интернет-порталом. Сайт создан журналистами газеты «Карельская Губернiя».

Архив

© 2011-2020 Губерния Daily. При использовании информации, размещенной на сайте «Губернiя Daily», активная ссылка на материал обязательна

Наверх
Change privacy settings