У пьяных отберут пистолеты

Президент Владимир Путин подписал федеральный закон, который ужесточает ответственность за небрежное хранение оружия, повлекшее за собой гибель людей. 

Согласно документу, небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, наказывается штрафом в размере до 100 тысяч рублей либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев. Если подобные действия приведут к гибели двух и более человек, это будет караться обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

За ношение огнестрельного оружия в пьяном виде гражданам будет грозить штраф в размере от 2 тысяч до 5 тысяч рублей с возможной конфискацией оружия и патронов к нему, либо лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией или без таковой.

Увеличивается минимальный возраст, с которого можно будет приобрести травматическое оружие, – с 18 лет до 21 года. Но эта норма не коснется лиц, прошедших либо проходящих военную службу, а также граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания.

Получать справку психиатра и нарколога об отсутствии противопоказаний к владению оружием, а также проходить освидетельствование на предмет потребления наркотиков можно будет только в государственных клиниках и за свой счет. Срок действия медицинского заключения для получения лицензии будет составлять 1 год со дня его выдачи.

Невыполнение человеком, у которого при себе огнестрельное оружие, требования полицейского о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения повлечет за собой лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 1 года до 2 лет.

Что думают известные люди России и Карелии?

Дмитрий Рогозин, вице-премьер России:

– Вообще, травматические пистолеты следовало бы запретить. Они создают ложное впечатление у их владельца, что являются лишь оружием самообороны, не способным причинить серьезный ущерб, но на самом деле являются главным фигурантом всевозможных кровавых разборок и убийств. Травматические и пневматические пистолеты не должны выглядеть как боевые. Цветом или формой они должны явно отличаться от настоящего оружия. В противном случае в ответ на наведенный пневматический пистолет или «травматику» офицер полиции или Вооруженных сил ответит применением своего табельного оружия. И будет прав.

Павел Васильев, координатор всероссийского движения «Право на оружие»:

– Я отношусь в ужесточению законодательства отрицательно. Никакой необходимости вводить данные поправки не было. Они сильно усложняют жизнь владельцам оружия. Иметь оружие в нашей стране нет никакого смысла, так как нет законодательной базы для оружейных комнат: я не могу зайти в бар или клуб с пистолетом, потому что там не предусмотрено специальное помещение, в котором я мог бы его оставить. Также мне непонятно, почему человек не может защищать себя при помощи оружия с 18 лет. Инициатива запрета на ношение оружия в пьяном виде ни к чему не приведет, так как в случае если человек неправомерно использует оружие, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, то он будет наказан. За небрежное хранение пистолета несомненно нужно наказывать, здесь я абсолютно согласен. В соответствии с законодательством, к своему оружию нужно относиться ответственно.

Илья Тимин, редактор форума «Охота в Карелии»:

– Правила хранения оружия регламентированы законом об оружии, и изменений по правилам хранения на сегодня нет. Но есть несколько нововведений из разряда ответственности владельцев оружия. Введена уголовная ответственность за небрежное хранение оружия, которое повлекло за собой смерть человека или тяжкие последствия. То есть если кто-то имел доступ к вашему сейфу с оружием или вы вовремя не убрали его в сейф и оружие стало причиной трагедии – степень ответственности владельца оружия увеличилась вплоть до двух лет лишения свободы в случае смерти двух и более лиц.

Еще важная особенность – введена ответственность за ношение оружия в нетрезвом состоянии. Здесь или штраф, или даже лишение права на оружие. Это норма важная, так как употребление алкоголя на охотах – повсеместная практика, и не везде она заканчивается символичной рюмкой в обед или «на кровях». Поэтому охотнику теперь надо четко знать: перед тем как поднять рюмку, нужно разобрать, зачехлить и убрать оружие или в сейф, или в другое надежное место. Правда, есть тонкость: не сказано, что значит «алкогольное опьянение», сколько промилле допустимо и как это определять в условиях леса, если произошла встреча с инспектором охотнадзора или егерем. Скорее всего, в данный момент норма будет действовать на «усмотрение и мнение инспектора», то есть появился нежелательный субъективный фактор оценки правонарушения.

В среде охотников уже много споров и опасений на этот счет – кто говорит, что нововведения по алкоголю нарушают исконные традиции и дают повод для притеснений охотников, а кто-то, напротив, считает, что наконец-то «охота станет охотой, а не пьянкой».

Татьяна Москалькова, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками:

– Совершенно очевидно, что сегодня нет должного контроля за боеприпасами, что магазины, торгующие оружием, не имеют полномочий проверить достоверность документов, которые покупатели представляют при приобретении оружия, поскольку все медицинские справки можно купить на каждом шагу. Нужно организовать более тщательный надзор за медицинскими учреждениями, выдающими справки, необходимые для получения и продления лицензии. К сожалению, из-за отсутствия подобного контроля психически неуравновешенные и наркозависимые люди представляют липовые документы и получают в руки травматические стволы. Но, на мой взгляд, полный запрет «травматики» не будет эффективен с точки зрения снижения преступности и приведет к росту социального напряжения. Не секрет, что огромное число людей, наоборот, требуют официальной легализации ношения боевого огнестрельного оружия.

Франц Клинцевич, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне, кандидат психологических наук:

– Конечно, были случаи (правда, единичные), когда люди, имеющие «травматику», смогли или защититься, или предупредить преступление. Но на самом деле современное травматическое оружие очень опасно, и, например, при попадании из него в глаз, голову возможен смертельный исход, что зачастую и случается. У нас проблемы с культурой взаимоотношений. Многочисленные инциденты с оружием ярко свидетельствуют о том, что многим нашим людям нельзя давать оружие ни под каким видом! А если оно окажется у них в руках, то мы будем иметь огромное количество бед.

Михаил Леонтьев, ведущий телепрограммы «Однако»:

– Все аргументы по поводу опасности доступа к гражданскому оружию, конечно, имеют право на жизнь, особенно те, которые исходят от  профессионалов МВД и других силовых структур. Но есть один более важный аргумент – это качество нашего общества. Если мы хотим иметь гражданское общество, то обязательно получим его в случае, если у нас в стране будет право на свободное ношение оружия. Другого реального пути я просто не вижу. Более того, мы с неизбежностью получим и качественную полицию. Да, может, не сразу, но ради собственного качества нация должна идти на жертвы.

Дело в том, что право на свободное ношение оружия формирует нацию. А почему мы должны иметь народ хуже американцев? Американцы очень страдают от этого, и тем не менее никогда не откажутся от такого права потому, что понимают: гражданская нация формируется в том числе и с помощью того, что ты знаешь, что у любого гражданина за пазухой может быть ствол. Что касается тех людей, которые не подчиняются закону, то им по определению не нужен законный ствол. У человека, который не склонен соблюдать закон, нет особых проблем, чтобы приобрести его. Но вот законопослушных людей мы лишаем права на ношение оружия.