Уголовные дела на Алиханова были заведены меньше недели назад: подробности задержания депутата

Депутата ЗС РК Девлетхана Алиханова «закрыли» на два месяца. Заседание по избранию ему меры пресечения длилось почти два часа, и еще около трех часов суд выносил решение. При этом ощущение было такое, что решался вопрос об аресте не бизнесмена и депутата, обвиняемого в мошенничестве и незаконном пересечении границы, а особого опасного убийцы-рецидивиста: такое количество сотрудников ФСБ и судебных приставов находилось около зала заседания. Как мы уже писали, на этот раз Алиханова водили по зданию суда исключительно в наручниках. 

Само заседание проходило в закрытом режиме. Краткое содержание стало известно из постановления суда, которое зачитал председательствующий, вернувшись из совещательной комнаты.

Выяснилось, что одно уголовное дело в отношении Алиханова было возбуждено 30 января, а второе – 2 февраля. 3 февраля оба дела были объединены, а Алиханов задержан. Никаких нарушений в процедуре его задержания суд не увидел, так же как не увидел и оснований освобождать депутата из-под стражи.

Напомним, что Алиханову вменяют 10 незаконных пересечений границы (говорят, ездил в другие страны по аннулированному дипломатическому паспорту) и мошенничество в особо крупном размере. Последнее, по версии следствия, Девлетхан Алиханов совершил в 2007—2008 годах, когда город продавал частнику 15 помещений, в которых находились сберкассы. Покупал помещения не Алиханов, но следователи уверены, что депутат руководил сделкой, в результате которой администрация Петрозаводска, будучи введенной в заблуждение, продала указанные объекты на 12 миллионов рублей дешевле их рыночной стоимости.

Следователь, обосновывая необходимость взятия Алиханова под стражу, говорил о том, что у депутата есть недвижимость на территории другого государства и достаточно средств для того, чтобы долго жить за границей, значит, он может скрыться. Кроме того, Девлетхан Алиханов длительное время является депутатом ЗС РК, некоторое время являлся представителем Карелии в Совете Федерации РФ и имеет различные связи в структурах власти республики, в том числе и силовых, то есть, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей. А еще он может уничтожить доказательства по делу и «информировать иных участников преступления». Последние следствием пока не установлены.

Была озвучена следователем и еще одна причина, по которой депутата нельзя сейчас выпускать: он препятствовал проведению у него дома обыска — пытался спрятать паспорт. Правда, вот эту причину суд даже во внимание брать не стал, пояснив, что в протоколе обыска ни одного упоминания о том, что Алиханов этому следственному действию как-то пытался помешать, нет.

Согласно озвученному судом документу, Алиханов заявил в суде, что возбуждение уголовных дел в отношении него и подозрения в совершении преступлений не обоснованы; что уголовные дела и его задержание носят политический характер: так у нас преследуют оппозицию власти; что ни в какой преступный сговор он ни с кем не вступал и уезжать из страны не намерен, так как все его родственники, за исключением мамы, проживают в Петрозаводске. По поводу паспорта пояснил, что не знал о необходимости сдать дипломатический паспорт по окончании полномочий представителя республики в Совете Федерации и не получал в связи с этим каких-либо уведомлений из аппарата Совета Федерации. Депутат отметил, что ранее всегда являлся на допросы в правоохранительные органы.

Защита ходатайствовала о том, чтобы Девлетхана Алиханова выпустили под залог в 13 миллионов рублей (в качестве залогодателя на суде выступал зять депутата) или взяли под домашний арест.

— В подтверждение своих доводов защитник Алиханова указал, что по месту жительства подозреваемого есть все условия для обеспечения ограничений домашнего ареста. Есть даже условия для размещения правоохранительных органов в целях контроля соблюдения условий домашнего ареста, — озвучил судья.

Однако суд принял решение, что для следствия будет лучше, если Алиханов останется за решеткой, так как он «имеет реальную возможность воспрепятствовать производству по делу» и такую же реальную возможность куда-нибудь уехать. Депутат довольно спокойно воспринял решение судьи.