В России хотят отменить трудовые книжки: чем это грозит?

Трудовая книжка сегодня – единственный документ, подтверждающий трудовой стаж россиянина. Однако в последнее время все активнее обсуждается перспектива их отмены.

Процесс отмены трудовых книжек планируется начать с 2017 года. Аналогичные планы уже были озвучены в 2006-м и в 2012 годах, однако они так и не были реализованы на практике.

Соответствующий законопроект об отмене трудовых книжек уже внесен в Госдуму. Пока в качестве эксперимента речь идет только о маленьких предприятиях, штат которых не превышает 15 человек.

При отсутствии книжки запись при увольнении будет вноситься в трудовой договор. Но если книжку все-таки решили оформить, то она при желании может храниться у работника дома.

Из трудового законодательства исчезнут, по мнению разработчиков законопроекта, некоторые устаревшие требования. Например, подзаконные акты. Речь идет об обязательном ведении графика отпусков. Эксперты считают, что исполнение таких актов затратно, а результат неочевиден. Работодателю проще составлять списки лишь для своего удобства и не предоставлять их трудовым инспекторам при проверке. Это облегчит жизнь не только кадровикам, но и самим сотрудникам, которые смогут без проблем сдвигать сроки отпусков.

В будущем нововведения, считают авторы законопроекта, можно распространить на все компании вне зависимости от количества сотрудников.

Трудовые книжки в России появились сразу после революции 1917 года. Примечательно, что в первую очередь этот документ предназначался для граждан, не занятых «общественно полезным» трудом на советских предприятиях и в учреждениях. К этой категории отнесли, например, частных торговцев, лиц, живших на ренту или доходы от акций. Этим людям трудовые книжки заменяли удостоверения личности. Записи в документе обновлялись каждый месяц: в книжке делались отметки об участии в общественных работах, исполнении трудовой повинности. Этот порядок был отменён только в 1923 году, когда паспорта разрешили иметь всем. Однако единые и обязательные для всех трудовые книжки в СССР ввели только через 16 лет – в 1939-м: до этого на служащих велись трудовые списки, а рабочим при необходимости выдавали специальные справки.

Что думают известные люди России и Карелии?

Наталия Поликарпова, руководитель отдела кадров крупного издательского холдинга:

– Устаревшее требование трудового законодательства – порядок ведения, учета и хранения трудовых книжек. Сейчас прописаны достаточно жесткие условия: книжки должны быть прошиты, пронумерованы, скреплены сургучной печатью. Но такую печать в наше время можно найти разве что на почте. Работодателю необходимо отдельно заказывать ее изготовление, утверждать ее специальным приказом, нести дополнительные издержки. Только представьте, в наш век информационных технологий мне приходится зажигать свечу и плавить на ней кусок сургуча. Трудовые книжки давно стали избыточным требованием кадрового процесса. Все данные о сотрудниках у нас давно есть в электронном виде, в таком же виде мы давно отправляем их в Пенсионный фонд РФ. А все изменения в должностях и окладах мы прописываем в трудовых договорах.

Александр Сафонов, проректор Академии труда и социальных отношений:

– Давно призывал, чтобы для работников малых предприятий ввели правило, по которому трудовые книжки могли бы храниться у них на руках. С одной стороны, индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица и другим представителям малого бизнеса трудно выполнять забюрократизированные на сегодняшний день требования к хранению трудовых книжек. С другой – сами работники рискуют: ведь бывают случаи, когда мелкие работодатели неожиданно исчезают, и люди остаются в итоге не только без зарплаты, но и без документов.

Что касается отпуска, то, чтобы отправлять работника в отпуск, достаточно приказа, который и сегодня утверждается работодателем. Главное, чтобы людей отпускали. Право на отпуск у работника появляется через шесть месяцев после трудоустройства, и обязательно он должен пойти в отпуск не позднее, чем через 11 месяцев. Конечно, крупным работодателям с сотнями, а то и тысячами работников график отпусков нужен, чтобы не срывался производственный процесс и не было конфликтов в коллективе. Но в этом случае график вполне можно было перевести в разряд внутренних необязательных документов.

От каких еще документов стоило бы отказаться в сфере трудового законодательства? Стоит пересмотреть многочисленные отраслевые документы, связанные с оплатой труда и разработанные еще в советские годы для отдельных отраслей и профессий – трактористов, металлургов и так далее. Все они продолжают действовать, поскольку не были отменены. И они вызывают много споров. Например, у нас исчезли отрасли, а появились вместо них виды экономической деятельности, таким образом, при трактовке документов возникают нюансы.

Павел Непомнящий, управляющий партнер юридической компании «Маркелов Group»:

– Один из недостатков отмены трудовых книжек, по мнению многих россиян, – это отсутствие привычного документа, подтверждающего трудовой стаж. Существует страх граждан и перед возможностью системного сбоя в работе программ налоговой службы и Пенсионного фонда: личные данные о трудовом стаже могут исказиться или потеряться вовсе. Но, в любом случае, такая информация не исчезает окончательно. Ее возобновят автоматически путем восстановления системы, либо гражданин самостоятельно всегда может обратиться к предыдущим работодателям для получения документов, подтверждающих стаж.

Александр Жуков, депутат Госдумы:

– Трудовые книжки – инструмент из прошлого. Пенсионный фонд ведет индивидуальные счета граждан, здесь никаких проблем нет, пенсионные права граждан не потеряются. Нужно выбрать вариант, который архаичную систему сделает более современной, но в то же время не потеряются важные сведения о трудовой биографии человека.

Сергей Бровчак, доцент кафедры управления рисками и страхования экономического факультета НИУ «Высшая школа экономики»:

– Бывает так, что работодатели вовремя не подают в Пенсионный фонд сведения о новых сотрудниках. Соответственно, возможны несовпадения между реальным стажем и тем, что зафиксирован в ПФР. А иногда значение имеет даже один неучтённый день. Кроме того, появляется поле для злоупотреблений. Так что, на мой взгляд, полностью полагаться на учёт в ПФР не стоит.