Бывший вице-мэр Петрозаводска впал в невменяемость и оговорил невиновных во взятке, считают адвокаты

В этот четверг, 24 января, в Петрозаводске пройдет повторный суд по громкому делу бывшего замглавы Петрозаводска Дениса Косарева, который в 2012—2017 годах возглавлял Госкомимущество Карелии. Именно на этой должности, как считают органы, Косарев вместе со своим первым замом Сергеем Максимовым шесть раз получил взятку на 2,6 млн рублей, а также присвоил еще 40 тысяч, переданных подведомственному учреждению — управлению земельных ресурсов. Это уголовное дело, с которым, на первый взгляд, казалось бы, всё, в общем-то, ясно, преподносит все новые и новые неожиданные сюрпризы. Не исключено, что они как снежный ком в ближайшее время опрокинут всю обвинительную конструкцию прокуроров и следователей.

Недуг вмешался в правосудие

Начнем с краткой предыстории. В сентябре 2018 года Карелия была шокирована беспрецедентным приговором Денису Косареву, который явно не соответствовал предъявленному обвинению, — 5 лет условного срока вместо 4 лет строгого режима, запрошенных гособвинением.

В Верховном суде республики в конце ноября выяснилось, что причиной для такой снисходительности стало обнаруженное у Косарева тяжелое заболевание, связанное с головным мозгом. Адвокат экс-чиновника Артем Черкасов, предъявив медицинские документы, заявил в суде, что Косарев падает в обмороки, теряет зрение на один глаз и двигательную активность по одной стороне тела (более подробные данные и название болезни нам запрещает сообщать законодательство о защите медицинской тайны). Тогда же Верховный суд Карелии под давлением шумихи в прессе и бурного негодования в соцсетях отменил приговор в отношении Косарева, отправив дело на новое рассмотрение.

И вот в этот четверг горсуд намерен взяться за него снова, рассмотрев дело, как и в первый раз, в особом порядке — за один день, без вызова свидетелей, подробного разбора всех доказательств и, по всей видимости, без установления истины. А все потому что Косарев заключил соглашение со следствием и во всем безоговорочно признался, хотя ранее упорно отрицал свою виновность.

Без экспертизы никак

Такая спешка с судом над Денисом Косаревым очень удобна следствию. Если процесс по делу бывшего члена правительства пройдет в ускоренном режиме, остальным фигурантам этой истории придется долго и упорно доказывать свою невиновность. Потому что обвинение против них строится главным образом на показаниях Косарева, достоверность которых вызывает большие сомнения, поскольку давал их человек с тяжелым заболеванием, затронувшим головной мозг и отразившимся на его физическом состоянии.

Чтобы воспринимать всерьез показания Косарева, его самого согласно Уголовно-процессуальному кодексу необходимо подвергнуть психиатрической экспертизе, уверяют адвокаты остальных фигурантов дела — бывшего первого зампредседателя Госкомимущества РК Сергея Максимова и одного из предполагаемых взяткодателей, предпринимателя Степана Морозова. Вопрос о судебной экспертизе защита уже успела поставить 18 января в Петрозаводском суде, где отдельно от дела Косарева слушается дело Максимова и Морозова.

Так, адвокат Юрий Можеев от имени защиты Максимова напомнил, что Косарев даже во время рассмотрения апелляции в Верховном суде Карелии не присутствовал на заседании, потому что из-за своей болезни был вынужден находиться в Республиканской больнице. Можеев уверяет, что если исходить из закона, без экспертизы нельзя не только принимать всерьез показания Косарева, но и вообще рассматривать в суде уголовное дело экс-главы Госкомимущества. Следствие и прокуратура, утверждавшие обвинение против Косарева, почему-то просто проигнорировали это требование статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса, заявил защитник.

Чтобы иметь право ходатайствовать о назначении экспертизы для Косарева, адвокат предложил объединить его дело с делом Максимова и Морозова и рассмотреть в одном судебном процессе. Тем более что эти дела фактически касаются одного и того же обвинения, а вынесение приговора Косареву без допроса Максимова и наоборот нарушит нормы уголовного судопроизводства.

В отношении Косарева, по мнению стороны защиты, нет возможности постановить приговор отдельно ни в особом, ни в общем порядке, т. к. такой приговор будет заведомо незаконным… Подобное будет противоречить не только УПК, но и Конституции Российской Федерации в связи со следующими обстоятельствами. Косарев как на стадии предварительного следствия, так и в суде согласно обязательствам о судебном соглашении дает показания, уличающие Максимова и Морозова. Максимов и Морозов категорически не признают инкриминируемых преступлений и заявляют об их оговоре в том числе Косаревым. Наличие у Косарева […] (тяжелого заболевания — прим. ред.), подтвержденное медицинскими документами, ставит под сомнение его психическое состояние и является достаточным основанием для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Возможно, такая экспертиза должна быть проведена комплексно, — заявил адвокат Можеев.

Не признавал, а потом сознался

В коридоре суде после судебного заседания адвокаты Сергея Максимова не скрывали своего возмущения действиями следователей и прокуратуры, которые изначально знали о тяжелом заболевании Дениса Косарева. Защитники утверждают, что уже под следствием бывший член правительства начал жаловаться на головные боли, а затем ему был поставлен и страшный диагноз. С прогрессом болезни адвокаты связывают и изменение позиции Косарева, психика которого уже вряд ли могла сопротивляться давлению следователей.

Ведь еще за несколько недель до ареста, в апреле 2017 года, когда полиция проводили оперативную видеосъемку разговора бывшего главы Госкомимущества с подосланным к нему бывшим подчиненным, экс-директором Фонда госимущества Григорием Шадриным, Косарев не понимал, про какие якобы полученные им деньги тот ведет речь. Отрицал Косарев свою вину и после своего ареста в мае 2017 года, оказавшись в следственном изоляторе, и продолжал настаивать на этом еще несколько месяцев. Однако уже к сентябрю того же года Косарев вдруг во всем сознался, пошел на сделку со следствием и был выпущен под домашний арест. Подобный перелом в его поведении (при том что его первый зам Сергей Максимов не признал и до сих пор не признает себя виновным) адвокаты склонны считать возможным последствием болезни, что еще раз, по их мнению, говорит о необходимости проведения экспертизы.

Дилемма для судьи Хромых

Ходатайство адвокатов об объединении дел с прицелом на последующую экспертизу Косарева явно поставило в сложное положение судью Дмитрия Хромых, который начал рассматривать дело Максимова и Морозова и вряд ли не ожидал возникновения подобной проблемы. Он никак не стал комментировать инициативу адвокатов и пока не принял решения по ходатайству, сославшись на плотный график и отложив заседание на 14 февраля.

Возможно, за это время он проконсультируется с судьей Александром Мерковым, который рассматривает дело Косарева, а также с руководством Петрозаводского суда, и два отдельных процесса сольются в один. Однако не исключено, что, отложив дело на середину февраля, Дмитрий Хромых специально решил оттянуть решение по ходатайству адвокатов, чтобы дождаться приговора Косареву и рассмотреть дело Максимова и Морозова отдельно. Правда, в этом случае он сильно рискует, заложив мину под оба приговора и дав защите большие козыри для их последующей отмены.