Стали известны подробности дела «пьяного мальчика». Следственный комитет установил, почему ребенка считали пьяным
Следственный комитет установил, что погибший в Балашихе ребенок не был пьян. Во всем виноват эксперт, который загрязнил образец крови «спиртообразующей микрофлорой». Экспертиза была проведена с нарушениями.
Напомним, что 23 апреля во дворе своего дома был насмерть сбит ребенок. Позже его признали пьяным. Следственный комитет долго рассматривал дело и установил, что виноват специалист, проводивший экспертизу.
В пресс-релизе написано следующее:
«Эксперт произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле».
Эксперту Михаилу Клейменову предъявлено обвинение в халатности.
Новая экспертиза пришла к заключению, что ребенок был трезв и здоров:
«Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида — маркера прижизненного употребления алкоголя», — рассказали в ведомстве.
