Юрий Дмитриев, арестованный за изготовление порнографии, подал жалобу в Европейский суд по правам человека

Обвиняемый в изготовлении порнографии Юрий Дмитриев считает, что суд незаконно поместил его под арест. 29 июня он обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека в связи с арестом до суда. Информация о его жалобе появилась на сайте организации. 

 Напомним, что в декабре 2016 года историка арестовали по анонимному сообщению о том, что он фотографирует приемного ребенка в обнаженном виде. Суд арестовал Дмитриева до февраля, так как подобное преступление относится к категории особо тяжких. Кроме того, историка привлекли к административной ответственности. Суд мотивировал это тем, что Дмитриев якобы скроется от следствия либо продолжит свою преступную деятельность.

16 декабря решение суда было обжаловано, защитники утверждали, что арест не обоснован, поскольку девочку к тому моменту поместили в приют.

Представители историка считают, что арест нарушает статью 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность). Как считает юрист Татьяна Глушкова, при избрании Дмитриеву меры пресечения суды не мотивировали предположение, что он может скрыться от следствия и «даже не рассмотрели возможность помещения его под домашний арест, хотя в случае избрания такой меры пресечения у него не было бы возможности контактировать ни с приемной дочерью, ни с кем-либо еще». Также защитники убеждены, что была нарушена статья 18 Конвенции (пределы использования ограничений в отношении прав). По их мнению, преследование историка имеет политический мотив и нацелено на прекращение им деятельности, а также на то, чтобы «опорочить «Международный Мемориал».

Юристы акцентировали внимание ЕСПЧ на то, что Дмитриева арестовали за две недели до Нового года, когда страна готовится к праздникам и невнимательно следит за общественно-политическими новостями. Защитники напоминают, что в январе на федеральном канале также вышла передача, в которой были показаны фото приемной дочери Дмитриева. В соответствии с законом следователь мог предоставить снимки журналистам лишь с согласия ее опекуна. По мнению юристов, эти факты также свидетельствуют о политическом характере дела.