Чиновники через суд пытаются выселить людей из опасного дома, но жильцы отказываются съезжать: вот как они это объясняют

Петрозаводский городской суд приступил к рассмотрению дела о выселении семьи из дома, представляющего опасность для жизни. Жильцы твердо намерены остаться в здании, которое, по мнению экспертов, может рухнуть в любой момент.

Как пишет «Руна», в начале марта текущего года от жильцов дома № 16 по улице Державина поступил сигнал по поводу трещины в стене. Далее была проведена экспертиза, которая показала, что строение опасно для проживания в нем, и людям начали предлагать переехать в жилье маневренного фонда. Кого предложенный вариант устроил, сразу уехали. Кого нет — остались.

Как только стало известно, что некоторые семьи отказываются выезжать из дома, сити-менеджер города Ирина Мирошник заявила, что администрация обратится в суд с иском о принудительном выселении этих граждан.

Однако проблема только в том, что оставшиеся в доме две семьи являются собственниками квартир, в которых проживают. Все, кто съехали, — занимали муниципальную жилплощадь. По словам оставшихся жителей дома, этим людям выделили нормальное жилье — благоустроенные квартиры.

В то же время Евгении Тихоновской с семьей и ее соседке Наире Пашковой с детьми администрация предложила сомнительную альтернативу аварийному жилью.

Ни одной из семей, которые жили в своих квартирах, а не в муниципальных, никаких отдельных квартир на время не дают, только комнаты в общежитиях и квартирах с жильцами. Состояние этих комнат мягко говоря, неудовлетворительное. Обои ободраны, мебель разбросана, ничего, на чем можно было бы приготовить еду, нет.

Комнаты, предложенные Евгении Тихоновской, находятся на этаже, где нет кухни и туалета. А на Державина, 16 у нее двухкомнатная квартира.

Наире Пашковой администрация города предлагала в качестве жилья маневренного фонда не менее спорные варианты. Первый раз ей дали ключи от квартиры, в которой живет незнакомый мужчина. Он так и не пустил ее в жилое помещение. Второй раз ей предложили переехать в квартиру, где уже живет пенсионерка. Правда, и ее посмотреть Наире не удалось, так как ключей ей не дали, а бабушки не оказалось дома.

Между тем, квартира Пашковой в залоге у банка. Она куплена в ипотеку, и платить за нее женщине еще очень долго.

Что интересно, в иске о выселении, поданном в суд администрацией Петрозаводска, не была указана даже норма закона, согласно которой чиновники просят удовлетворить их требования.

«Нам нужен судебный акт…», — призналась в ходе заседания представитель администрации.

Таким образом, считают жильцы, чиновники хотят получить бумагу, которую они могли бы показать сотрудникам полиции в случае обрушения дома на головы еще живущих там людей. «Снять с себя какую-либо ответственность — это намного проще, чем найти способ выкупить у собственников их не очень-то дорогие квартиры», — рассуждает «Руна».

Дом № 16 на Державина еще до того, как его признали опасным для проживания, был признан аварийным и подлежащим сносу. Когда его снесут, жильцам предоставят новые квартиры, но, как показывает практика, срок сноса может затянуться на долгие годы. Тем более, что дом не попал ни в какую программу расселения.

«На сегодняшний день этот дом ни в какую программу не включен, — пояснила на суде представитель администрации города. — Программа по расселению, которую мы сейчас заканчиваем, действовала с 2014 по 2017 годы. Этот дом был признан аварийным в конце 2017 года, и в программу не вошел (в нее включались дома, которые были признаны непригодными для проживания до 2012-го года). Сведений о реализации какой-то новой программы, и о том, что она утверждена, не имеется».

Не поддающихся на уговоры жильцов городская администрация пыталась поторопить разными способами. Так, незадолго до заседания суда Евгении Тихоновской из администрации пришло письмо, в котором было сказано:

«Если вопрос не будет решен положительно, орган опеки и попечительства над несовершеннолетними Петрозаводского городского округа оставляет за собой право в соответствии со статьей 73 Семейного кодекса РФ обратиться в суд об ограничении родителей в родительских правах».

Но пока Евгения Ивановна и администрация города выясняли отношения, сыну женщины исполнилось 18 лет, и угрозы быть ограниченной в родительских правах у нее теперь нет. А значит план чиновников, которым проще отобрать у матери ребенка, чем найти решение, которое бы устроило обе стороны, провалился.