Российские банки смогут оставлять клиентов без денег, если у них недостаточно наличных или им что-то не нравится? Первый прецедент уже есть

Российский суд занял сторону Сбербанка в споре об отказе выдать клиенту деньги наличными после окончания срока вклада, что создает опасный прецедент.

В 2015 году, как сообщает «Лента», на счет одного из клиентов Сбербанка поступили 56 миллионов рублей. Владелец счета попытался обналичить средства на следующий же день, однако кредитное учреждение посчитало операцию подозрительной. Банк запросил документы, которые могли бы подтвердить происхождение денег, а после их изучения решил отказать в обналичивании.

Тогда клиент перевел средства на несколько открытых в Сбербанке срочных вкладов. По завершении их сроков кредитное учреждение вновь отказало в выдаче средств, посчитав, что вкладчик таким образом пытается легализовать доходы.

В результате клиент обратился в суд, требуя вернуть не только вклады с процентами, но и взыскать с банка неустойку.

Суды всех инстанций выступили на стороне Сбербанка, отмечая, что клиент не представил документы, опровергающие сомнительное происхождение денег. Кроме того, по мнению служителей Фемиды, он мог при желании осуществить перевод на счет в другое кредитное учреждение. В коллегии Верховного суда по гражданским спорам подчеркнули, что банк не обязан выдавать средства в той форме, в которой их запросил клиент, а может сам выбрать наличный или безналичный расчет.

Данный прецедент, по мнению экспертов, может привести к тому, что банки с недостатком ликвидности будут отказывать добросовестным клиентам в выдаче наличных, а также зарабатывать на комиссиях за переводы на счета в другие банки.