Архитекторы Петрозаводска просят чиновников не совершать очередную ошибку — не устанавливать гигантский памятник на набережной

Архитекторы Петрозаводска написали письмо чиновникам Петрозаводска с просьбой пересмотреть место установки памятника ювелиру Михаилу Перхину. Напомним, гигантский памятник на днях начали устанавливать на набережной, не спросив мнения горожан.

Представители градостроительного совета Петрозаводска написали письмо, сообщает интернет-журнал «Лицей», в котором говорят, что органы власти Карелии игнорируют мнение профессионального сообщества в области архитектуры и градостроительства. Причем касается это не только этого памятника, но и других объектов города.

— Обращаем внимание, что руководители приходят и уходят, часто оставляя за собой неприглядные здания и скульптурные композиции ненадлежащего качества и по незнанию поставленные не на свои места. В связи с чем архитекторам и градостроительному совету на многие годы вперед предстоит искать пути решения по исправлению ситуации, исходящей из сиюминутных капризов чиновников, многие из которых, к сожалению, исправить уже невозможно. Поэтому обращаем ваше внимание на очередную ошибку, связанную с возведением памятника Перхину в парке Победы, — говорится в письме.

На Петрозаводской набережной на спуске в створе с улицей Титова уже появилось ограждение из оцинкованного железа, за которым ведутся строительные работы.

Именно этот участок неоднократно выносился администрацией города для рассмотрения на градостроительном совете города с вопросом возможности размещения на нем памятника Перхину. И абсолютно на всех обсуждениях градостроительный совет отклонял данный участок для размещения памятника:

• Во-первых, со стороны улицы Пушкинской и смотровой площадки на улице Титова памятник расположен низко. Мы будем смотреть на памятник со стороны города, с высокой точки и со спины. Это плохое положение для памятника.
• Во-вторых, масштаб предлагаемого памятника не соответствует большому и открытому пространству существующего спуска.
• И, наконец, получается довольно странно, когда памятник основателю города, императору Петру Первому, расположен скромно в «кустах» у бывшего речного вокзала, а памятник Перхину — в самом центре набережной.

Помимо этого, архитекторами было отмечено, что памятник смотрит на север, и все детали памятника, его пластика не будут выявлены при солнечном освещении, высота постамента не соразмерна высоте самой скульптуры.

Кроме того, в непосредственной близости от выбранного места находится спортивная площадка с разноцветными тренажерами в прямом визуальном взаимодействии с памятником, что крайне негативно скажется на его восприятии, и подобное соседство недопустимо.

По всем этим причинам градостроительный совет отклонил данное место для размещения памятника Перхину, при этом справедливо отметив высокий уровень качества самой скульптуры, и предложил после совместного обсуждения несколько альтернативных вариантов размещения. Но, видимо, городские власти не нуждаются в советах профессионалов, и памятник решили устанавливать, основываясь на каких-то иных соображениях. Впрочем, это уже стало нормой в последние годы для города Петрозаводска, сетуют архитекторы.

Напомним, что должность главного архитектора убрали в Петрозаводске в 2017 году.

— Точно так же не обсуждалась на совете установка памятника Чарльзу Гаскойну на проспекте Карла Маркса. Никто из архитекторов не видел проект строящегося здания автовокзала на улице Чапаева. Неизвестно также, как будет выглядеть после реконструкции здание филармонии на улице Кирова, которое трижды рассматривалось на градостроительном совете и трижды отвергалось с большим количеством замечаний.

До сих пор на совете не был показан проект реконструкции бывшего ДК ОТЗ под театр драмы после того, как он подвергся серьезной критике на заседании научно-экспертного совета при Управлении по охране объектов культурного наследия Республики Карелия.

Можно также вспомнить одно из зданий, формировавших фасад набережной Гюллинга. Здание имело исторический бежевый цвет за счет плитки, которой облицовывались фасады зданий 1950-х годов, и было сомасштабно окружающей застройке. По чьей-то воле здание было изуродовано керамогранитом с длинными темными полосами, нарушившим не только общий ансамбль, но и масштаб застройки.

Стоит вспомнить и новое строящееся здание административного назначения по улице Чапаева. И это здание при рассмотрении проектных решений на градостроительном совете было подвергнуто критике специалистов. Однако больше никто его не рассматривал, и мы имеем рядом с достаточно интересными в объемно-пространственном решении объектами здание «сундуковатого» типа в духе 1970-х годов.

И это только самые знаковые в градостроительном отношении объекты, которые должны формировать лицо города, быть его визитной карточкой. Что уж говорить о рядовых проектах.

Архитекторы просят власти города и республики при рассмотрении важных градостроительных объектов, формирующих наши улицы и площади, парки и набережные, прислушиваться все-таки к профессионалам, чтобы не совершать градостроительных ошибок и быть достойными тех, кто воссоздавал наш разрушенный город после войны.