«Исправление подсудимого уже невозможно». Прокурор попросил для водителя, сбившего насмерть женщину на пешеходном переходе, максимальный срок

В Петрозаводском городском суде закончилось судебное следствие по делу водителя, который пьяным и без прав насмерть сбил женщину на пешеходном переходе. Прокурор не верит в его исправление и просит отправить подсудимого в колонию на максимально возможный срок.

Напомним, что страшная трагедия произошла 27 июня на Лососинском шоссе. Водитель автомобиля «Хонда» — 47-летний Дмитрий Апрельский, после того как задел чужую машину, на красный сигнал светофора выехал на пешеходный переход и сбил женщину, переходившую проезжую часть. За рулем он находился выпившим и без прав. От полученных травм 59-летняя Светлана Иванова скончалась: врачи доставили ее в больницу, но спасти не смогли. Апрельский даже не попытался ей помочь. С места происшествия он уехал.

Во время прений сторон прокурор обратил внимание судьи на то, что Апрельский не выносит никаких уроков из наказаний, которые ему назначает суд. Он уже неоднократно был судим. Он совершил это ДТП в момент, когда у него еще не истек срок условно-досрочного освобождения. Его уже арестовывали за езду пьяным и без прав (которых, кстати, у него никогда не было). Он скрылся с места аварии.

Государственный обвинитель не верит в то, что Апрельский не заметил, как сбил человека.

— Такое невозможно не заметить, — говорит прокурор.

Ведь и удар был, и стекло на автомобиле подсудимого разбилось.

Рассказы Апрельского о том, что он только потом, от других водителей узнал, что произошло на дороге на самом деле, а до этого момента думал, что просто задел чье-то зеркало, гособвинитель считает обычной попыткой уйти от наказания хотя бы по одной из вмененных ему статей. Напомним, что Дмитрия Апрельского обвиняют в «нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека», «управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» и «оставлении в опасности». Вот с последним пунктом подсудимый категорически не согласен.

Гособвинитель попросил судью отправить Апрельского в колонию на долгих 16 лет.

— Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, — напомнил прокурор, объясняя почему запросил для Апрельского именно такой срок. — Цель уголовного наказания — исправление подсудимого, с точки зрения государственного обвинителя, уже не может быть достигнута. Он неоднократно судим. Вся его жизнь с 1992 года — одни непрерывные тюрьмы, из которых он выходил на непродолжительный период времени и снова там оказывался.

Прокурор обратил внимание суда на то, что Апрельский сбил Светлану Иванову на пешеходном переходе, в светлое время суток и на пустой дороге: все автомобили остановились пропустить пешеходов, кроме него.

— Светлана Иванова всё сделала правильно. Она не нарушала никаких правил. Переходила дорогу в положенном месте, по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора… И только одного она не смогла предусмотреть, что в тот момент, когда она будет переходить дорогу, пьяный Апрельский будет пересекать тот же пешеходный переход, и что, когда он собьет ее, даже не найдет в себе смелости остановиться и оказать ей помощь, а уедет к себе домой, где его найдут очевидцы ДТП. Поэтому нужно принять, что исправление подсудимого уже невозможно. Но возможно достигнуть другие цели уголовного наказания. Это восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. И для этого необходимо назначить максимально возможный срок лишения свободы, предусмотренный санкциями статей, которые вменяются подсудимому, — уверен прокурор.

Впереди последнее слово Апрельского и приговор.