«Петрозаводский маньяк» Антон Ипатов отсудил у государства моральную компенсацию

Вчера в Петрозаводском городском суде рассмотрели иск Антона Ипатова, приговоренного к пожизненному заключению за двойное убийство.

Напомним, что в 2018 году этот человек нанес не менее 15 ножевых ранений незнакомой девушке возле общежития Петрозаводского медицинского колледжа, а на следующий день зарезал еще одну девушку на берегу реки Лососинки неподалеку от стадиона «Юность». Мужчину приговорили к пожизненному заключению, которое он отбывает в исправительной колонии особого режима.

Просидев несколько лет в колонии, «маньяк», видимо, заскучал, и в Петрозаводский городской суд полетели иски.

В апреле Антон Ипатов жаловался на то, что до последнего приговора (в биографии преступника их несколько) его содержали в камере, где отсутствовала горячая вода, а холодной ему было некомфортно мыть пол. Поэтому он отказывался убираться, а его за это наказывали. Кроме того, у него не было доступа к окнам и радио. За страдания, вызванные этими обстоятельствами, преступник хотел 500 тысяч рублей.

В удовлетворении иска осужденному отказали, но он на этом не остановился. Теперь Ипатов решил пожаловаться на условия в камере следственного изолятора 17-летней давности. Тогда, в 2006 году, уверяет преступник, из-за отсутствия в камере горячей воды ему приходилось пользоваться холодной, поэтому у него по всему телу образовались язвы. Кроме того, в камере не был огражден санузел, не было доступа к радиоточке, а внешнее окно забивалось снегом, что ограничивало поступление в помещение света и свежего воздуха. Тогда, уверен Антон Ипатов, он настрадал на 200 тысяч рублей.

Во время судебного заседания не сложилось впечатления, что сотрудники СИЗО, УФСИН, Минфина и прокуратуры как-то серьезно отнеслись к заявленному иску. Понятно, что все они были против выплат, но практически с единственным аргументом: Ипатов не доказал, что язвы на его теле были как-то связаны с отсутствием горячей воды в камере. А еще потому что у них нет никаких документов по тем временам.

— Истец просит признать условия содержания в СИЗО-1 ненадлежащими в 2006 году, что ставит ответчиков в затруднительное положение, так как документация за 2006 год в учреждении не сохранилась, — сообщила представитель следственного изолятора.

Представитель прокуратуры вообще не обосновала, почему она считает, что Ипатов не страдал от большей части перечисленных в его исковом заявлении фактов.

Надо сказать, осужденный и сам не собирался никому ничего доказывать. О видео-конференц-связи он не ходатайствовал и просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав доводы ответчиков, судья принял решение частично удовлетворить иск Антона Ипатова и взыскать с государства 10 тысяч рублей.