В Карелии директор рыбзавода требовал взыскать с депутата 30 тысяч за его слова

В Кемском горсуде вынесли решение по иску директора Кемского рыбоводного завода Виктора Казака о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиком был депутат ЗС РК Андрей Монастыршин. Подробности заседания сообщил «Петрозаводск говорит».

Всё началось на заседании парламентского комитета по агропромышленной политике, природопользованию и экологии в январе этого года. Видео с заседания показали в суде.

— Я предполагаю, это мое мнение, предположение, что как раз сотрудники, возможно, сотрудники рыбзавода, нелегально торгуют семгой, — сказал тогда Монастыршин. — Мне жители Кемского района жалуются, что сотрудники якобы… злоупотребляют.

Виктор Казак посчитал эти высказывания порочащими его честь и достоинство и задевающими деловую репутацию. Он просил взыскать с Монастыршина 30 тысяч рублей моральной компенсации.

Адвокат истца Оксана Анциферова сообщила, что прокурорская проверка после заседания комитета не нашла нарушений в работе завода.

— Голословное выступление ответчика с бравадой, с применением красного словца для большей пущи по итогу привело к нравственным страдания человека, — так охарактеризовала адвокат высказывание депутата.

Юрист Монастыршина Елена Пальцева настаивала, что депутат высказал свое предположение, которое не должно быть квалифицировано как утверждение о факте. Более того, она отметила, что это суть работы депутата — поднимать насущные проблемы избирателей в парламенте.

Судья Елена Кручинова отказала Виктору Казаку в удовлетворении иска. Решение может быть обжаловано в Верховном суде Карелии.