«После отставки я долго не могла найти работу». Галина Ширшина дала откровенное интервью сайту Lenta.ru

Наверное, и как психолог много интересного на этой работе узнали?

Утвердилась во мнении, что надо всегда быть верным себе. Как бы ситуация ни складывалась — от убеждений отказываться нельзя. Когда тебя поливают в газетах или по телику за республиканские бюджетные деньги — говорят только про плохое, не замечая хорошего. Когда оказывается эмоциональное давление. Когда хочется сказать: «Ай, да ну! Хочет Александр Худилайнен, чтобы у тебя был его человек в команде первым твоим замом — да возьми ты его. Отступись. Все будет хорошо, розово, великолепно. Никто про тебя ничего плохого не скажет, жителей города не будут поливать потоками грязи про тебя». Вестись на такие провокации — очень недальновидно.

Но вы же не попробовали. Взяли бы человека. Может, и вправду стало бы легче договориться с республиканскими властями — для пользы дела.

Наверняка бы мне через этого человека подсунули какую-то бумаженцию с реальными нарушениями. И потом держали бы за горло: «Только попробуй вякнуть что-нибудь или с чем-то не согласиться. Видишь подпись свою?» А в моем случае просто посадили бы. Промолчать, согласиться с тем, с чем я не согласна, я бы не смогла. Даже учитывая, на какие компромиссы мне предлагали идти сотрудники губернатора — например, отремонтировать дороги в Петрозаводске к приезду президента, но без аукциона… Ну вы же понимаете, что было бы потом.

Партия помогала вам в этот сложный период?

Я прекрасно поняла, как мне повезло, что я от «Яблока». Да, я с региональным отделением работала десять лет. Работала как психолог, как политтехнолог. И при всем этом — как они могли поступить, когда речь зашла о моей отставке? Отвернуться от меня. Они же политики, могли сказать: «Ну вот, теперь ты мэр. Вперед и с песней, работай одна». Но та же Эмилия Слабунова (председатель партии «Яблоко», в описываемое время — депутат республиканского ЗакСа от фракции «Яблока» — прим. «Ленты.ру») работала со мной все два года мэрства, создав экспертный совет при городской администрации и возглавляя его.

А когда возникла тема с отставкой — а это произошло через три месяца после избрания, федеральное «Яблоко» вступилось за меня. Я же прекрасно понимаю, почему вошла в десятку успешных политиков-женщин по версии Forbes, получила премию РБК. Ну какая Ширшина из маленького городка могла бы просто так попасть в Forbes? Думаю, это связи «Яблока».

Или сам сюжет с вашим отстранением — весьма громкий по федеральным меркам.

Тут я бы не обольщалась. Отставленных мэров очень много. В том числе таким же способом, через решение городских депутатов… Так вот, после отставки я долго не могла найти работу — несколько месяцев. Мне повезло, что мама продала имущество во Владимире — у нее там была часть квартиры ее родителей. Она сказала мне: «Пока ты ничего не делаешь, у тебя не будет финансовых проблем. За твою квартиру я заплачу, на телефон тебе денег положу, прокормить я тебя — прокормлю».

Квартира, стало быть, есть?

Ипотечная, ага. Слава богу, тему с ипотекой я закончила. У меня только кредит на машину остался, больше ничего. А так приехала моя студентка бывшая, заходит ко мне и говорит: «Никогда не думала, что мэры города могут жить в таких маленьких квартирах». А мне комфортно. Детей у меня нет, а 36 квадратных метров я могу убирать не напрягаясь, порядок там наводить.

А почему помогает мама? Муж-то есть?

В личной жизни все хорошо, проблем нет, но мы не расписаны. Мама же считает, что раз ее дочь не замужем, — надо помогать. Но теперь все нормально. С апреля я работаю советником председателя партии — на ставке, с трудовой книжкой. Занимаюсь регионами, подбирала одномандатников и организационные команды, это для меня очень интересно.

Как в регионах по части организации?

По-разному. Но люди везде очень порядочные, хорошие. Добавить чуть организованности — и можно очень здорово работать. Как правило, все «яблочники» на своих местах чего-то добиваются — в жизни, бизнесе.

Что испытываете к господину Худилайнену?

Равнодушие. Точнее, жалость. Всегда печально видеть человека, ограниченного в моделях поведения.

Говорите как психолог.

А я всегда говорю как психолог. Это мое, никуда не денешься. Когда поведенческий репертуар ограничен административным ресурсом — можно только пожалеть. Может, не научили по-другому. Или стесняется, не уверен в своих силах… Ну как можно было не договориться с «яблочницей», с «Яблоком»? Да мы — милейшая партия, из серии «только ради бога, никаких революций, чтобы все было законно-конституционно».

А республиканские власти говорят, что уперлись как раз вы. И кому верить?

Да, я упертая. Если мэру города платят зарплату жители города из городского бюджета, то на кого я должна работать? На тех, кто мне платит. Если я понимаю, что губернатор — при всем уважении к возрасту, к статусу — предлагает городу неэффективное решение, то почему я должна соглашаться? Я же не хамила, возражала аргументированно.

Но Петрозаводск — дотационный почти полностью. То есть зависит от республиканского бюджета. И еще вопрос, кто мэру платит.

Это так. Но мы прекрасно понимаем, что, к примеру, 51 процент автовладельцев республики — здесь, в ее столице. И они вправе рассчитывать на соответствующее распределение дорожного фонда, вокруг которого и были основные споры между городом и властями региона. Если попаду в Думу, займусь этой областью законодательства — чтобы дороги ремонтировались, а мэры не были бы на крючке у глав субъектов, не зависели бы от их желаний.

Выступите ли за отмену «экстремистской» статьи 282 УК РФ — которая, по мнению оппонентов власти, противоречит принципам свободы слова?

Стараюсь не лезть в темы, в которых я не разбираюсь. Могу привести лишь один схожий пример — нашего Владимира Заваркина (бывший депутат городского поселения Суоярви, признан виновным в «публичных призывах к нарушению территориальной целостности РФ» и оштрафован на 30 тысяч рублей — прим. «Ленты.ру»). Володя выступил в том плане, что «федеральная власть нас забыла». Он борец, а мы не можем его теперь на выборы вести с судимостью… Нужна или нет эта статья? Зависит от контекста. Возможно, в контексте реального разделения властей и независимости судов, а не как механизм, затыкающий нам рот...

Вам — или всем?

Всем, конечно. В общем, здесь есть о чем подумать.

Крым наш?

Теперь — наш. Но любое политическое решение должно положительно сказываться на жизни людей. Сказалось ли оно положительно? Нет. Проблемы с индексацией пенсий, заработных плат, с социальной сферой, «денег нет, но вы держитесь» и прочее. Проезд на троих из Карелии в Крым и обратно — 75 тысяч, ну что это за доступность для граждан?

К сожалению, еще Маслоу доказал, что базовые потребности берут верх над высшими. Значит, надо ситуацию исправлять.

Но ведь Крым не бутерброд, как говорил ваш бывший однопартиец. Назад не положишь.

Это глупо, да. И никогда партия «Яблоко» не говорила, что Крым надо вернуть Украине. Там люди, живые люди. Но мы знаем, как снять конфликт: необходима международная конференция, на которой будут учтены мнения всех сторон. Да, понятно, что решение крымского вопроса будет чего-то стоить России — но все равно не больше, чем мы платим сейчас.