Преступление и наказание
Буквально недавно в нашем городе разразился очередной секс-скандал, связанный с учительницей и со школьницей. И, как видно из истории нашего славного города П – это уже не первый такого рода инцидент, и не последний, я полагаю. Но я хочу поразмышлять не о самом факте и даже не о страшных и неизвестных последствиях таких неправомерных действийх, а о наказании. Да, именно о наказании за это.
Из медийных источников мы все видели, как осудили учительницу из США за растление несовершеннолетних подростков. Вердикт был суров – 22 года лишения свободы. 22! В рунете даже организовали группу помощи для этой самой учительницы, подписалось огромное количество человек. Непременно все осуждают эту женщину, но также все соглашаются с тем, что наказание несоразмерно содеянному. Всем троим её «любовникам» было от 16 лет. Никто не доказал, что они сами были чистыми и непорочными к своим годам. Более того, молодые люди признавались, что все происходило по обоюдному согласию. Весь скандал подняли родители, и это понятно. А давайте теперь посмотрим на наших половозрелых 16- и 17-летних подростков! Кто мне скажет, что они невинны? Даже прыщавый мальчик-заучка, который зубрит и вычисляет интегралы сутки напролет, если не делом, то мыслями давно уже там. Поэтому мне вот стало интересно, а правда, настолько уж это дело можно назвать растлением? И такая уж эта самая учительница убийца и мучительница малолетних и неокрепших душ? Разве она серийная маньячка? Разве она принуждала их заниматься какими-то невообразимыми гнусными действиями? Разве она шантажировала их плохими отметками? Разве нанесло им это столь сильную и непоправимую психологическую, а может, и физиологическую травму?
Во избежание разных разговоров сразу скажу, что мое отношение к такому роду забав крайне негативное. Учитель должен заниматься непосредственно своим делом, даже если видит, что к нему или к ней исходят разнообразные знаки внимания от подопечных. Эти действия аморальны и не имеют никакого оправдания.
Но вернемся все же к наказанию. 22 года. В 52 года эта женщина покинет свой Алькатрас, а жизнь почти прошла. И все это счастье за секс с тремя 17-летними жеребцами, которые, бьюсь об заклад, сами были всеми членами своего тела только за. На год меньше получил Андерс Беринг Брейвик, расстрелявший 77 человек. Об этом тоже много говорили и сравнивали. Понятно, что это две разные страны, два разных законодательства, две разные истории. Но вот вопрос: а можно ли как-то приравнять эти деяния? Как так получается, что за секс с 17-летними подростками – 22 года, а за убийство 77 человек и причинение всякого рода вреда 151 человеку – 21 год? В умах наших и ненаших людей такое не укладывается. Тем более осужденная учительница признала свою вину, и думается, что больше так поступать не станет, а человек, борющийся за чистоту своей нации, вины своей так и не узрел и сделал бы тоже самое, дай судьба ему ещё такую возможность.
В 2007 году кинокомпания «21 Век Фокс» выпустила в прокат картину «Скандальный дневник», повествующий об учительнице, которая также имела близкие отношения со своим учеником. Эта драма, номинировавшаяся несколько раз на премию «Оскар» и получившая много премий на других мировых кинофестивалях. Главной героине сочувствовали зрители, понимая её непростую жизненную ситуацию. Её оправдывали и называли несчастной и доброй женщиной, попавшей в ловушку более опытной наставницы. Героиня получила 10 месяцев ареста, позорную славу и, вероятно, крест на своей стезе. Картина была принята под аплодисменты. Но в жизни, однако, все по-другому.
А как будет у нас?
