Золотой век пятой колонны

Я, кстати, не знаю, как сегодня в школах преподают историю и литературу. В смысле - под каким углом. В мое время все подавалось с точки зрения победившего царизм народа. Практически у любого писателя находили какую-то антисамодержавщину. Ругнул власть – молодец. Пожалел крестьянина – умница. Вывел положительный образ бунтаря – наш человек. И как-то  так получалось, что хорошими оказывались те, кто критиковал, клеймил и подтачивал. Или, выражаясь нашим сегодняшним языком, раскачивал, так сказать, лодку.

Возьмите учебники советского периода. Полистайте. Вы увидите, что золотой век русской литературы составляли одни белоленточники. Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Толстой, Чехов – любого бери и отправляй на Болотную.  Или что там у них тогда было. Вот честное пионерское. Не верите, поехали по порядку.

Пушкин. Наше все. Гений. То оду «Вольность» напишет, то «Деревню», то «Медного всадника». И оковы-то у него тяжкие падут, и темницы рухнут, и барство-то у него дикое, и бронзовый Петр Первый, как метафора всевластного самодержавия, норовит задавить бронзовым своим конем маленького беззащитного человека. Жуть в общем. Его уж и в Одессу ссылали, и в Михайловское, а он все не унимался. «Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда» — это он о государе-императоре Александре Первом, победителе Наполеона. Живи он сейчас, он бы, небось, и Сталина обзывал. Так что однозначно, по нынешним представлениям, вражина.

Лермонтов. Этот вообще Россию немытой называл и обнаглел до того, что написал «На смерть поэта». Мы наизусть учили. Помните?

Вы, жадною толпой стоящие у трона,

Свободы, Гения и Славы палачи!

Таитесь вы под сению закона,

Пред вами суд и правда — всё молчи!..

У трона! Наглость какая несусветная. «Не смоете, — говорит, — всей вашей черной кровью». Его же сразу на Кавказ за такое выслали. А когда его там застрелили, то государь лишь молвил: «Собаке собачья смерть». Этому нас всему в школе учили. Сейчас-то, наверное, наоборот нужно преподавать. Мол, раскачивал-раскачивал лодку на деньги Госдепа и до раскачивался. Бандерлог проклятый.

Гоголь написал «Ревизор» и «Мертвые души». Найдите там хоть одного положительного героя. Все берут взятки, не работают, лгут, злоупотребляют служебным положением. А те, кто им противопоставлен – Хлестаков с Чичиковым, – еще не лучше. А «Шинель»! А «Нос»! Сплошное критиканство и очернительство. Все прогнило, все со смешочками. Есть, правда, героическая повесть «Тарас Бульба», но там как-то все больше про Украину. Живи он сейчас, наверняка, назывался бы укропом и врагом России.

Тургенев без конца писал про новых людей. Рудин, Инсаров, Базаров. Первые двое все норовили в Европе в революциях поучаствовать. А третий согласно школьной программе был нигилистом, презирал все прошлое и поэтому был молодец. Когда я осмелился в 9 классе написать, что Кирсановы — тоже неплохие люди, они милые, и их жалко, Лидия Степановна зафигачила мне «двойку», ибо они несли в себе реакционное начало и, следовательно, милыми быть не могли. А Тургенев, молодец, воспевал нигилизм как предтечу будущей революции. Жил, напомню, Тургенев (так же, как и Гоголь) все больше за границей – в Гейропе. Так что понятно, какие ценности он хотел привить русскому народу.

Ну, с Некрасовым и Щедриным вообще все понятно. У первого — что ни стих, то про угнетенное крестьянство, про мироедов-помещиков, про то, как женщину кнутом бьют, «Кому на Руси жить хорошо» опять же и т. п. А у второго - еще хуже, только в прозе. Некрасов хоть мужичка с ноготком жалел и бабу с конем, а этот всех грязью облил. И власть, и народ. Правители у него солдафоны и недоумки, а простые люди все сплошь дебилы. То есть он - самый злостный из всех перечисленных национал-предатель и патологический русофоб.

Толстой ненавидел патриотизм. Вот, ей-богу, не вру. Он так и говорил: «Патриотизм — чувство безнравственное». Или вот еще: «Патриотизм в наше время есть чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, — а, напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами». Ну, кто он после этого? А еще его РПЦ от себя отлучила. В СССР это почиталось за доблесть. А сейчас, согласитесь, такое вообще ни в какие ворота не лезет. Он же кощунец. То есть типа как «Пуси Райт». Тьфу!

Чехов. Этот вроде к революции не призывал и после первых сатирических рассказиков прямым шельмованием России не занимался. Но вы же приглядитесь, у него в описании русской жизни нет совсем ничего хорошего. Ни одного светлого пятна. Вся наша жизнь - палата номер шесть. И в бога-то люди у него не веруют, и медицина плохая, и поступков героических никто не совершает. Все вязнут в каком-то болоте. Женщины все сплошь дуры и стервы, а мужики - тряпки и ничтожества. Он еще и институт брака не чтил. На этом, правда, в мое время внимание не заостряли, но будь он нашим современником, обязательно бы заострили. Ибо не наши ценности он пропагандировал. Не наши.

И остается один лишь Достоевский. Он европейские ценности недолюбливал и либералов критиковал. Так что из всего золотого века он бы, наверное, один мог удачно вписаться в современный мир. Хотя, с другой стороны, именно он, единственный среди всех вышеперечисленных классиков, был за антигосударственную деятельность приговорен царским режимом к смерти. Это вам не ссылка в Михайловское и даже не отлучение от церкви, а реально виселица. Ее, правда, уже под барабанную дробь заменили каторгой, но именно на этой странице биографии Федора Михайловича школьные учителя делали основной акцент.

В общем, мне, правда, интересно, как нынешние патриоты относятся к великим русским писателям. Считают они их пятой колонной, развалившей в конечном итоге великую страну, или, может быть, у них есть иное мнение на этот счет? Извиняюсь за многословие.